这几天做的，求鉴定。

这是两个方案，因为被同事说第二个方案很土，她会选择第一个。所以搞得我有点晕了。
想让大家看看。
我是不懂美术的……可能我没什么判别能力。  = =
因为我悄悄觉得第二个好像还没有第一个土嘛。不懂不懂

第二个好点吧、、、个人觉得

我觉得第二个好，第一个好像是有点土嘛

整个方案，感觉两边重，中间虚。看得心有点悬。建筑体量的节奏是不是不太和谐，哈哈。

深圳老梁 发表于 2012-6-27 10:38

                               
登录/注册后可看大图

我觉得第二个好，第一个好像是有点土嘛

但是我被同事说的是第二个土……所以我开始怀疑我的审美了……连微博的名字都改成了不懂美学……

深圳老梁 发表于 2012-6-27 10:41

                               
登录/注册后可看大图

整个方案，感觉两边重，中间虚。看得心有点悬。建筑体量的节奏是不是不太和谐，哈哈。

这个布局基本是甲方指定的了。中部的主楼虽然单个体量最大但是还是被淹没了，其实我当时是觉得左边重，右边轻。我补张我的方案的总图吧。
老梁在你看来有什么方式能矫正这个缺陷呢？从立面造型上可以做到吗？

7895123 发表于 2012-6-27 10:47

                               
登录/注册后可看大图

这个布局基本是甲方指定的了。中部的主楼虽然单个体量最大但是还是被淹没了，其实我当时是觉得左边重， ...

@king2548 ，一起看看。

我来说说我的看法吧：
1，从总体规划方面来说，第一个方案优。 第二个方案园区内道路和园区外道路缺乏缓冲，而且主入口无主次。

2，方案一在总体布局上跟随道路灵活处理了一下，破除了整个排排坐的布局，同时打开了园区内部空间。（暂且不考虑内部环境设计）

3，我不觉得主楼被淹没了。 首先是主楼前的大广场已经凸显了它的统治地位，其次它的高度也是最高，能镇住其他楼。

4，造型上方案二更类似常规做法，大片玻璃幕墙加水平长窗。方案一色彩上不到位，手法也过于单一。

5，环境设计不容忽视，就像建筑的衣裳，环境的好坏以及和建筑的协调很能影响整个设计的成败。

个人陋见，见笑。

@深圳老梁 ，我也来玩下@功能，嘿嘿。

说一下我的个人意见（仅涉及形式与材质）。两个方案做到现在这个地步像是初步方案，第二个方案你可以做，但估计这种潮流过不了两年，第一种方案倒是有很大发挥空间。一方案联想一：墙外立面材质为防火砖，记得清华一位教授在北京做过一个酒店还是高层什么的，砖排布的很好，你可以查一下；一方案联想二：我注意到主楼外立面竖向线条有粗细两种，可以利用材质的对比使这种对比更夸张，比如粗线条用大理石，细线条用防火砖。   没有实际设计过，不太懂材质这块的实际设计问题，有不对的地方希望各位指出来哈~~~

我觉得方案一得规划布局不错，空间比较整合，但造型处理不尽理想，相反方案二的造型到可以考虑，建议将两者结合看看，呵呵
——个人看法，见笑！

我觉得第二个舒服一点

我也觉得第二个好像还没有第一个土嘛

我喜欢第二个