大二刚在的客运站设计 新手求指导

个人感觉正立面处理不够简洁，其他俩个立面走的都是简洁路线，求正立面指导，也可以提提意见或评价，衷心感谢。。。

感觉不是很像一个客运站，有点像一个会所之类的了。从第一张图看，檐部和下面那些错乱的杆件，似乎不是很搭。元素有点多，不够大气。

客运站设计主要是流线的处理，避免人流车流的穿插。造型上整体感强一些比较好，建议多看看交通类建筑的资料。

      我不知道基地是怎样的，如果是因为基地形状的限制而只能做成3角形，那处理得当还是可以的，但是如果基地相对宽松的话，建议不要做那几个尖角，人对着那几个角确实不好受，而且尖角空间也不用好。
    不过，如果真想做成上面那样，想搞点创意也是可以的，建议把几个尖角弱化掉，可以做成灰空间或者别的，整体看上去形还在，但是不会显得那么“刺”。

尖角太多，到时候平面功能不好布置

尖角的地方其实可以处理成灰空间，正立面的那些杆件是“寒窗”的效果么？可能规律性不是太强，把立面的整体感打碎了。

个人不太喜欢太锐利的东西~~

深圳老梁 发表于 2012-5-26 16:40

                               
登录/注册后可看大图

感觉不是很像一个客运站，有点像一个会所之类的了。从第一张图看，檐部和下面那些错乱的杆件，似乎不是很搭 ...

我个人也觉得正立面的处理不好，不够简洁。站长所说的大气，因为这只是一个三级汽车站的设计，总面积也就1500平方米，也就做了一层，要大气，我觉得所说的大气，体量上就要大，所以我感觉很难做出大气的感觉，要部底层架空来做也可以，不过感觉没必要，就没那么做了。还有您所说的不像一个客运站，我个人不是很赞同，觉得做设计，不应该做汽车站就得跟实际映象中的汽车站一样，如果这样的画思维不就被捆绑了吗，生活中的汽车站都是中间高，一边矮短，一边矮长，个人觉得一定要做成那样才像汽车站，那自己的设计一点特色就都没有了。。。

Nicole 发表于 2012-5-26 16:46

                               
登录/注册后可看大图

客运站设计主要是流线的处理，避免人流车流的穿插。造型上整体感强一些比较好，建议多看看交通类建筑的资料 ...

本人大二下，还值得继续努力造型设计上。

动动 发表于 2012-5-26 17:12

                               
登录/注册后可看大图

我不知道基地是怎样的，如果是因为基地形状的限制而只能做成3角形，那处理得当还是可以的，但是如果基 ...

平面处理上都处理好了，流线也没交叉没问题。做成三角形只是本人的想法，从三江汇流提取出两个三角形，整体上做成两个体块，对于尖角，都放在人们的视线只边上，人的视野是建筑的立面。

Nikluse 发表于 2012-5-26 17:21

                               
登录/注册后可看大图

尖角太多，到时候平面功能不好布置

平面现在不是问题，已经全处理好了，只是立面现在时间赶，做得不好、、、

楼上几位说的我都很赞同，错落的栏杆不是很搭，我发现，你立面开了不少窗，但都比较小，可能是出于你对功能的考量吧。我建议你在你立面长方形中有一部分开落地窗，即大片的玻璃。代替你零零散散的小窗，更能体现出虚实的对比，显大气。在屋顶上，那几个圆没什么逻辑性，建议你去看看水立方。另外，你做尖角我不反对，但这两个三角形在拼接上，略显死板了些，我认为这可以做得更加有张力些。（你现在立面上的问题，我认为也和你当初在做这体块拼接时有一定的联系）PS：本人也是学建筑的，欢迎交流

体块的拼接怎样处理才大力些呢，求指教。。。

吃货小跟班 发表于 2012-5-27 00:21

                               
登录/注册后可看大图

楼上几位说的我都很赞同，错落的栏杆不是很搭，我发现，你立面开了不少窗，但都比较小，可能是出于你对功能 ...

体块的拼接怎样处理才更有张力写，能说说吗

看了一下你的三角形，其实只有一个三角形是实用了的（通过模型是这样感觉的），另外两个都已经处理成灰空间了，这点是很好的。不过我觉得，最刚开始设计时，你是不是要清楚你到底要表达出怎样的一个建筑形体来，像你说的另外两个立面走的简洁路线，而我看来并不是这样的，你只是处理得比较简单一点而已，看上去像是没有花什么心思去弄，反而正立面感觉你是动了脑筋的。简洁路线我觉得还是很难把握的，因为这要求设计师对比例，尺寸之类的有很高的敏感度，不然看上去就显得死板生硬了。
这些只是对于你说的要简洁风格造型提了一点自己的看法，你这三个立面的造型风格还是相差远了点，可以采用他们说的虚实对比，统一设计元素这些方法，会比较适用。