建筑师的内卷并不相通：有人出图有人出头

来源：非标准建筑工作室

老人死守着规矩，
新人什么时候才能出头啊。
《一代宗师》



拆房:韩英卓  文案:林雅楠  拆房指导:林雅楠  总指导:赵劲松

---

似乎全世界都在内卷。除了建筑师。 也不是不想卷，是卷无可卷。卷加班？那不就是日常。（反正不想加也不行）卷考证？那不还是日常。（反正都考不上）卷画图快？可画的永远没有DL来的快。卷出图多？中不了标都是废纸。



还能卷什么？难道卷甲方和谁感情深吗？虐海深情演一波。 灵魂拷问：建筑师是搞设计的，为什么没人去卷设计？
答案很简单也很扎心，因为设计的好坏没法量化。花一个月时间做的方案可能比不过一分钟画的草图；画百八十张的图纸也可能比不过一分钟画的草图。
比不过也不可怕，可怕的是那张草图也有可能真的只有草。



不在沉默中爆发，就在设计中变态。终于有建筑师揭竿而起，新一代卷王从此诞生。 不就是设计的好坏不能量化吗？那就给你一个量。超量的量。



阿伯丁市位于英国苏格兰东北部，是苏格兰地区第三大城市。原先就是一个小渔村，后来出海发现了石油就陡然而富。甚至拥有了“欧洲能源之都”的称号。虽然现在经济不好，但家里毕竟有矿。



一般人有钱爱买房子，一般政府有钱就爱盖房子。阿伯丁政府也不例外。还属于瘾比较大那种，没有地也得硬盖。 阿伯丁市有一个联合露台花园（Union Terrace Gardens），是市中心为数不多的绿地。周边也很是热闹，购物、餐饮、办公，图书馆、美术馆要啥有啥。除了一个文化中心。



而善解人意的阿伯丁政府就打算建一个文化中心。基地就选中了露台花园。 政府爸爸能有什么坏心眼呢？他只不过想要一个文化中心，恰巧市中心没地方罢了。 新文化中心要有一个容纳5000人的室外剧场，一个 500 人的室内剧院、诸多文化展览、休憩大厅、以及一个咖啡厅、办公辅助若干。面积总计8000㎡。



先不说强占花园的事儿，就算没有花园，这个基地也够糟心。因为还有一条铁路和双车道组合的交通线穿过了基地。 这条废弃的交通线将基地一分为二，东西割裂。随着时间的变迁，基地东半部分已经都是各类餐饮和零售店铺。仅剩的西半部分是一块有着10m高差的狭长坡地。可供建设的用地是西半部分和东半部分的剩余绿地，占地面积总计10115㎡。



所以，这个基地实在是已经够超载了。除了还没建的文化中心，已经有绿地、铁路、商业三足鼎立了。



铁路割裂了公园，使得公园东西割裂。东半边发展为商业，使得公园的绿地面积少了一半。现在竟然还打算再建一座文化中心？想废了公园就直说啊~



不管怎样，您的好友甲方爸爸已上线，且已经把锅甩给了你。 冷静。不要被绿地蒙蔽了双眼。事实上，文化中心与绿地公园并不算天敌，某种程度上还有点儿天菜的味道。
绿地、商业、铁路、文化中心四个人，唯一领了恶人牌的应该是铁路。



想明白了这点，卷王披挂开卷！



设计不能量化，但花园可以。铁路也可以。 让铁路消失，花园最大化，公共空间最大化——谁敢说我不好？！



也就是消除铁路的影响，增加了公共空间和绿地，换来更棒的活动环境和空间质量。



消除铁路对基地的影响，很多人都能想到。很多人也都选择了一样的策略，那就是拿东西盖住藏起来呗。加个隧道就完了。
基于现状8m的高差，给火车留6m，汽车留5m的行车空间进行行驶。并确定文化中心的主体范围。



这样就没有铁路什么事儿了，但怎么设计文化中心肯定就是一千个哈姆雷特了。
在这一点上，卷王就比较拎的清。绿地在上，文化中心在下，始终贯彻屋顶花园的原则，以确保绿地最大化。
这样一来，就打破了常规左中右的平面文章，变成了上中下的空间设计。
形成了城市花园在上，文化中心在下，并覆盖了交通道路的三维格局。



那么，接下来第一个问题是：绿地能全面积覆盖基地吗？



全覆盖也不是不行，但全覆盖了下面采光就有问题。考虑到东侧建筑北半部分和南半部分都塞满了建筑，在不影响底层采光的情况下大致确定覆盖的范围。



同样的文化中心也是和绿地一样的逻辑，大致的范围就在绿地下面。但却不能简单粗暴的直接把文化中心做个大饼拍下去玩扫雷。因为扫雷不够informal。



针对文化中心的空间设计不在于他的面积展开有多大，而是竖向空间的丰富性。
划重点：将文化中心和绿地竖向编织起来，两者互通有无，丰富彼此空间，达到“1+1＞2“的效果。



具体操作就是结合原有的地形，将最上面的绿地按下去或者拉起来。



而到底编成一个什么样的辫子，是由市民进入公园的路径决定的。



路网不止是随便画画的，每一条都要有实际作用。由于铁路的割裂，东边过不去，西边过不来，穿越路径是最迫切需要的。



适当拓宽东边的开口，以迎接更多的人流，并拆除部分原有建筑。



路径下方与原地形有较大高差，正好可以塞进文化中心的体量。将面积较大的文化展览做成长条形放进去。



为了不影响到地面公园的整体形象，仅做两层，底下的一层让出交通所需的空间。



办公和咖啡厅打包做成长条型，顺着联合露台大街的南北方向布置在临近街道旁。5000人室外剧场和500人室内剧院也打包共用舞台，便于室内外转场的同时节省面积，布置在文化展览北侧。



将两组打包好的功能块布置在场地内，并调整文化展览的体块，增加竖向交通。



文化中心体量只有8000㎡，大约是现在场地的一半。根据文化中心体量范围重新修改绿地范围，去掉没有使用的两个大洞，与商业拉开距离减少对视野的影响，并在北侧增设人行天桥，方便从大街快速到达中央。



城市花园位于市中心，人流量较大。这个花园平时也是大家重要的抄近道横穿工具。



在东边的现有商业地区留出大量空地做集散广场。



中间展览功能块为了配合上面的路径，也被打成了一个蝴蝶结。



室内剧场调整形状为多边形，夹在文化展览中间。北区修改路径的方向，从而扩大汇集出来的空地作为小广场。



至于南区就仅针对南边联合大街设置入口广场，其余作为绿化。



将所有的路径倒圆角，边角优化，形成花园初步的路径规划。



花园靠近的联合大街是主要人流来向，顺着整条街扩展行人道，并扩大艺术中心的入口。



按照上方绿地划定的面积，对文化中心的体量进行调整。
办公和咖啡厅保持长条形的体量不变，所有室内的功能体量调整到可以和绿地规划配套。主入口开在西面，并延伸到东边的街道，构成一条横跨东西的长条体量，主要用来布置两层文化展览。将办公辅助和咖啡厅设计为两层，放在靠近露台花园街道的西边。北侧布置音乐厅，舞台朝北；室外布置5000人露天剧场，利用坡地形成观众席，舞台朝南。剧院和剧场演出舞台并排，便于内外转场。



竖向上考虑到铁路需要5m的高度，导致-2层的展览空间完整性被破坏。所以展厅向上抬5m以保证空间完整。



在地平面上，拉起艺术中心的屋顶，上面做绿化，供人游行。标高0m处形成入口大厅，充分利用高差塑造丰富的行走体验。



标高-4m布置了咖啡厅、办公和休憩大厅2层，其余为展厅夹层。



标高-8m将室内室外结合，室外的舞台部分也是进入室内的一个入口。布置了5000座室外剧场、500人室内剧场、文化展览和候车大厅。



另外关于场地停车的设计在标高-12m，入口开设在罗斯蒙特高架桥。



拉低北区的圆形剧场的标高，座位随土坡自然形成。



至于南区，就降低南部标高，与原场地贴合，形成入口。



最后，针对每个区域的绿化种植做详细的要求，分为圆形剧场区、学习花园区、树林区、草坪区、花园区、丛林区、入口广场。



整体的公园流线上下都有，空间相互渗透，形成了结合场地的公共空间最大化。
打完收工。



这就是DS+R事务所设计的阿伯丁城市花园竞赛方案。已获得竞赛第一名。



















最后来看一下完整过程。



很可惜，项目中标后的民意调查里，55%的参与者认为没有必要进行改造，宁愿保留花园的最小开发量。这其中有经济因素，该项目报价1.4亿英镑（约12亿人民币）；也有文化因素，该城市花园是阿伯丁最古老最珍贵的花园，设计的造型前卫难与旧城融合。
DS+R虽然中了标，但项目最后也没有实施。阿伯丁市也就没再打过改造花园的主意。
这大概就是建筑师很难内卷的原因。因为卷不出个结果。不管是投标的结果还是自己的结果。



如果你忍不住诱惑，不卷一下浑身难受。那这边建议亲多动脑少动手哦~动脑能出头，动手只能出图。



图片来源：
图[1][8]来源于https://dsrny.com/project/aberde ... gs=&sort=alphabetic
图[2][3][4][5][6][7][9]来源于https://www.archdaily.com/201203 ... search_result_all27
其余分析图及动图均为作者自绘，转载请注明。      

确实有点惨

惨得很

回归自然才是天道