浅谈什么才是好的设计

很佩服LZ自己独特的见解，自愧不如！

学习了

受教了，受教了

  建筑十书  ： 坚固  美观 实用      

思考才能进步，这句话是永恒不变的

大二的学生，大师的思考

有几点，觉得楼主思考的前提过于武断：1.王澍的作品，得了诺贝尔，却被使用者鄙夷至极？这得看他设计的背景，不能拿他和中国其他建筑师相比，王老师的部分作品是在思考，是带有部分实验意义的，获奖不完全是因为他的作品好，或许是他的设计的出发点和站在的位置让人更欣赏，就好比，大学生挑战杯（应该知道吧），有的调研课题并不是调研的结果好，而是提出的问题好，所以让他的问题，让我们更多人去思考，而不是他的结果，有的甚至没有成型的结果，而是一个假设和猜想而已。2.一个设计，不同的人看到的是不同的效果，就好像，200个人去德云社听郭德纲说相声，一些老人人听到的是传统的文艺的韵味，一些年轻人听到的是极具讽刺意味的段子，还有一些人，只是喜欢那个氛围，本身对戏曲没多少兴趣，也就是说对同一件事，不同人的兴趣点不一样，那么说论坛上的设计，一个大三学生的机图，大一大二不会电脑渲染的同学可能觉得做的好炫，效果图很逼真或者很有个性；大三的同学水平差不多的可能觉得建筑外部造型很不错，体快感很舒服，比例控制的很有韵味；一个工作了5年的人，可能在粗略看完你的效果图后，看你平面，这才是值得你去重点回复的，就好像你在ABBS论坛看到一些人对一个建筑效果图回复，什么“好”，“不错”类似的回复没什么意义，而是那些要平面图的人，往往是真的关注你这个设计的人，这么看来，一个设计，在不同类型的人看来出发点不一样，当然结果也不一样。这是看论坛里的设计是否优秀前，你该清楚地，也就是简单的心理学现象。而看一些建筑师（一般是毕业工作几年的或者小有名气的人）的设计是不是好设计，得先了解设计背景，然后看遇到的问题，看他是怎么解决这个问题的，然后再去俯视这个设计，这样才能综合区评价一个设计是不是好设计（简单地例子，贝老的美国华国家美术馆东馆，他的解决方案的办法要更吸引别人的注意，虽然他很喜欢用三角形这个几何图形，但是这个已然不能与解决方案的办法相比）3.想多说一句，你提到的审美口味，我想说，既然你学了这个专业，虽然没有成为建筑师，但是你比圈外的人，要专业的多，所以，你看一个建筑的时候，不能用一般人的眼光看，甚至看别的东西的时候也要学会用专业相关的眼光看，这样你会获得更多的对专业有用的信息(一个小故事：大一美术课的时候，我们美术老师说，同学们，男生注意了啊，我们聊聊女人，顿时，所有男生注意力全部集中了，此时，女生注意力更集中，因为好奇。他说：你们觉得我们男人看女孩先看哪里？结果在每个人的心里，老师笑了笑说，同学们那，你们没学美术之前啊，你们可以选择女生任何一个部位看，这个因人而异啊，但是啊，我们学了美术呢，我们就要用专业的眼光看待一些美得东西了，我们第一眼看女生啊，要先看这个形体比例啊。。。)扯远了，就是想告诉你，学了专业后和没学专业前，你得有所不一样。先聊这么多吧，只是个人之见，仅供参考，如果参考了，多谢赏脸。

很有启发~

最近听老师的话多看书，看了你的这些，很有想法啊 ！激动不已！

想法是好的，但是你谈的内容有些扯淡

阁下莫不是学犀牛论坛的荆版主？

hdjfjfjsad 发表于 2013-3-6 15:03

                               
登录/注册后可看大图

阁下莫不是学犀牛论坛的荆版主？

e.e····那个字读kuai，第三声······

建筑观很正确 和我有一拼 哈哈

很有思想哇！！！

看到楼主主题的名字被吸引进来的,我今年本科毕业,正好这段时间也在思考这个问题,一些心得,互相探讨.   咱们先不谈建筑,谈一个我前段时间的趣事,我哥一朋友信佛,爱好玩古董,元宵节我们去他那朋友家玩,他朋友家有尊观世音的坐像,有点年代了,一起去的另一个朋友开玩笑说,这观音不是很好看啊,然后主人一脸严肃的对我们说,观世音是世间最美的...之后我又开玩笑说观音以前是男的..主人说观世音非男飞女..然后说唐代以前的观音像是男身..已经慢慢学会思考的我事后躺床上想到.是不是可以理解成.美这个词太过抽象.于是人们需要一个载体.于是就有了观世音.此观世音非传说中的观世音.因为人人心中都有一个最美的标准.但每个都是最美的.所以说观世音非男非女.坐化万千...当然勒.这只是一段小经历带给我一段思考在这分享了..我觉得一个设计师首先应该在自己的世界观中慢慢培养出一个好设计的标准.这个标准在一开始是会被各种因素影响的.但必须是被影响才能逐渐进步的.最后这个标准会逐步成形逐步强大并且不容易被改变,这要求主人多思考多经历..比方说你现在已经发现建筑的美不是像建筑初步上那么简单了..首先.建筑是一个偏向的服务行业.首先应该满足功能.一条基本的定义出来.然后要解决一系列的问题.又一个定义出来了.大学时期的设计最标致的就是竞赛了.竞赛全是不考虑别的因素而直接去解决一些尖锐的问题.因为这样可以大大提升学生的思想方式.参加竞赛会改变很多思维方式..等到步入现实.又会发现建筑设计其实慢慢把解决问归成勒本能.而偏向了“协调”。我目前只走到了这一步,这肯定不会是终点.这也是一段必经的经历.总之..每个人的经历造就了每个人心中美的标准..记得王澍在采访中说起他说服宁波美术馆的甲方是这么说的“谁是设计师？我是。谁懂建筑什么是美？我懂。那么，你得听我的。”..当然了,他还说到他是靠他们的工作态度逐渐打动甲方的...所以每个一直在思考一直在让自己进步的设计师心中的“好的建筑”都是好的建筑..那些所谓的“丑”的建筑也只是其标准与主流的标准不同向而已.作为一个建筑设计的初学者.我一直让自己尽量的不要用极端的眼光去看别人的设计.去尽量体会每个人的思想..当然了 这是我对自己的标准勒..呵呵..个人认为.一个建筑师不仅只该设计建筑.更为重要的是设计自己..本人今年大五要毕业勒.出来实习一段时间之后决心下半年要考研.因为觉得研究院会有些我想要得到的东西..呵呵..乱七八糟说了一大堆..你比我强多了.大二就开始思考了..哪像我今年才发现这个网站,,呵呵..祝大学生活愉快了~