绿色建筑的探讨

谈到绿色低碳发展，首先可以回顾一下历史。最初，建筑领域提出采用适宜的技术手段应对复杂的建筑空间及环境；上世纪80年代初，李道增院士倡导的“新制宜主义——因地制宜”理论在建筑界明确提出了“绿色生态”的概念；1987年，联合国环境与发展大会提出了“可持续发展”的理念，并大范围推广。2020年，我国的城镇化率高达63.89%，城镇化进程处在高速发展期，应重点考虑将“绿色”理念深入贯穿到建筑的全生命周期每个环节，包括规划、设计、施工、运维、后评估及拆除后循环再利用等。



早期建筑中绿色应用的象征意义大于实际效用，通常是在建筑建成后，运用光伏、遮阳等后技术方式，实现建筑的“刷绿”。全过程“绿色”的理念的提出，是对传统绿色理念的升级和创新，使绿色建筑摆脱了机械的技术堆砌，创新性地将低碳减排等绿色理念贯穿至建筑生命周期始终。在规划阶段通过对建筑进行合理的整体布局，充分利用自然采光和自然通风，使得建筑以最少的方式干预环境；在方案和设计阶段，通过对能源方式、设备系统、结构外观、结构形式和材料等要素的综合考量，真正做到绿色技术与建筑本体的融合；在施工过程中，倡导绿色施工、采用装配式建造方式等，在运维过程中系统考虑低碳减排，以及建筑拆除后的循环再利用，积极应对节能降碳的发展趋势。



城市建设已进入存量时代，老旧建筑和住区的改造需要全行业、全领域甚至跨行业、跨领域的合作，要系统考虑规划、建筑、结构、材料、景观、施工等多个行业和领域碳排放减少。因此说，碳达峰、碳中和不只是简单的口号和指标，而是蕴含在绿色建筑全生命周期全过程，全产业链各环节的共同目标。



前策划、后评估是相辅相成、不可分割的系统。

每个建筑都有一个明确的设计定位。建筑师进行建筑设计往往依托于设计任务书，设计任务书相当于工程订单。但是，业内存在设计任务书的制定不科学的情况，有些业主仅凭主观意愿、经验习惯等确定项目的定位和需求，如果建筑师只是按照这样的定位来进行设计，从长远来看存在风险。如何科学合理地制定建筑设计“底线”，确保高效的建筑空间利用效率，深入贯彻集约、高效、低耗、可持续的绿色理念，实现不同建筑组成部分、功能之间的逻辑自洽，这是策划阶段需要研究的内容。策划确立了明晰的标准及科学的依据，在此基础上确定设计任务书，建筑设计便不会产生大的偏差。

这个“底线”的研究，则需要依托于后评估环节：在建筑投入使用后，通过现场勘测、深度访谈等方式，采集建筑运行过程中的各类信息，将绿色建筑研究从单纯技术层面上升至涵盖技术、心理、文化等多维度的综合研究，为策划阶段提供样板及数据支撑。习总书记曾明确提出，城市建设要坚持以人民为中心的发展理念。以人为本，建筑使用者的主观评价尤为重要。近几年，超低能耗建筑一度成为行业重点，但普通使用者对其接受度并不是很高，这就涉及到心理与文化层面的因素。在解决舒适度的同时，努力满足使用者心理与文化诉求，这也是人居环境高质量发展的特点与前提。通过后评估环节，对建筑运维过程中的各类数据进行收集与反馈，支撑策划阶段的设计任务书的制定，才能形成“前策划后评估”的完整闭环。

遗憾的是，在高速的城镇化发展中，我们放弃了很多复盘与纠错的机会，相关问题无法及时修正，想避免这一现象必须依托于数据的支撑。数据早已成为国家基础战略性资源和重要生产要素，目前建筑领域的数据累积远远达不到这一标准，离开了直观的数据评测，很多隐藏问题无法暴露，及时调整也无从谈起。2005-2015年，我国超过46亿平米的既有建筑因不再满足使用要求而被拆除，部分项目寿命甚至不到30年，低于国家二类民用建筑规范规定的1/3，造成了大量浪费。因此，建议相关部门将“前策划后评估”纳入法律程序，高度重视建筑的前期策划与审查，确保建设方向的正确性，通过后期评估的数据累积来验证理念、发现问题，从根本上为碳减排工作而努力。