来谈谈你的见解吧--北京胡同泡泡32号

**latajia** · 拓邑团练|**latajia** 发表于 2012-3-13 12:03:11

来谈谈你的见解吧--北京胡同泡泡32号

图片下载自筑龙网

今年，工作的拓友们应该都能感觉到房地产项目的巨大变化。这也许并不是真正的开始，但是我国早晚会结束现在这种大建设的阶段，进入小规模建设，分步骤更新的历史阶段。历史环境的更新与发展一直是我关心的一个问题，因为大拆大建非常浪费资金（尤其是许多建筑使用年数不多就被拆掉了），而且会使文脉断落，人们对环境的认同感下降。

现在在做的一个项目，历史文化很丰富，也特别重要，一直不知该从何下手。在搜集资料过程中，看到了马岩松的“北京胡同泡泡32号”，他对老北京城更新发展的设想有了一件建成作品（能建成应该是挺不容易的）。对我的项目有一些启发意义，但是我自己对它的态度也很矛盾。一方面它在城市更新中大胆的引入新元素，添加新功能，解决旧城使用功能上的一些问题，而且对于引入的新建筑与环境的关系也有顾及，使用金属表面将周围环境反映出来，但又非常具有时尚感。这里不谈文物建筑的保护，只是说在一般的历史建筑更新过程中，我是不太喜欢做旧的方法的，因为每个时代都应该有自己的印记，用当代最美的设计，最先进的技术进行老建筑的改建工作，追求气韵相合而不是形式相同。另一方面，我只是通过照片，并没有到现场，不知道它在真实环境中到底是否能够融入？是否能解决生活问题？那么时尚的材质会不会有光污染的问题？……

希望大家能各抒己见，谈谈自己的看法，最好能够说明自己是已经工作还是学生，我想知道不同群体对这种更新方法的态度。感谢大家能帮我提供各种意见！

项目基本资料

《胡同泡泡32号》是微观乌托邦的理想，是马岩松城市概念系列作品《北京2050》中所实现的第一个项目。《胡同泡泡32号》位于北京老城区的北兵马司胡同32号的小院里，小院总建筑面积为130平方米，泡泡本身建筑面积为5平方米。该泡泡是一个加建的卫生间和通向屋顶平台的楼梯。作品外表面为光滑的金属曲折面，看上去仿佛是一个来自外太空的小生命体，折射着院子里古老的建筑以及树木和天空。

作品图纸

作品照片

**love囧mama** · 拓乡士官|**love囧mama** 发表于 2012-3-13 12:42:36

感觉马岩松这个好，历史建筑的保护与更新感觉就必须这样，时代在进步，我们在保护历史建筑的同时，我们也必须看到中国建筑的将来！！历史建筑的保护代表我们重视过去！！更新代表我们重视将来！！！

**yyjmdf** · 拓都将军|**yyjmdf** 发表于 2012-3-13 12:47:32

嗬！入口有特点，有点别有洞天的感觉啊！

**wendy** · 超级版主|**wendy** 发表于 2012-3-13 12:51:52

本帖最后由 wendy 于 2012-3-13 12:58 编辑

这个项目通过看图片我的第一感觉并没有太好呢。泡泡对旧街区的冲撞好生硬。而且我觉得这个镜面泡泡反射的影子太扭曲了，界面设计得不够友好的感觉。:lol

赞成你“每个时代都应该有自己的印记，用当代最美的设计，最先进的技术进行老建筑的改建工作，追求气韵相合而不是形式相同。”这个观点。但对具体项目的设计切入点可能还需要有很多思考和研究。不知道你项目的具体情况，有时间发上来大家一起思考吧。

**wps9564** · 拓都将军|**wps9564** 发表于 2012-3-13 13:24:55

最好停留在概念阶段，实际建成使人并不舒服

**simple_hong** · 拓城校尉|**simple_hong** 发表于 2012-3-13 13:37:36

本帖最后由 simple_hong 于 2012-3-13 13:37 编辑

感觉不是很好！！有些感觉是硬加上去！与周围古建筑不是呢么的协调！！

**xiaobo110w** · 拓土新兵|**xiaobo110w** 发表于 2012-3-13 13:41:07

旧建筑与新材料新技术融合统一确实比较难，泡泡胡同第一感觉很新潮，很有特点，不过总感觉与周边环境有矛盾

**ijie** · 拓土新兵|**ijie** 发表于 2012-3-13 14:05:24

个人认为北京胡同要改应该从配套开始吧：卫生设施、防火、保温、路灯、景观绿化，社区服务中心，但从造型上下功夫不符合民生吧！

**josieven** · 拓邦元帅|**josieven** 发表于 2012-3-13 17:31:34

为什么会想到用水泡来组织老街区呢，看不明白。

**神木王鼎** · 拓乡士官|**神木王鼎** 发表于 2012-3-13 17:42:12

事实上我是这样认为的；镜面反射使得形体的色彩更能与周围融合，而现代感十足的造型则能够给胡同注入时代的血液。
可能它的形式还可以是一个仿古的卫生间或者洗浴间，但这也同时带来一个思考——我们是愿意时时面对一个假古董，沉湎与过去；还是站在故去的老胡同，面对未来的泡泡，提醒自己：活在当下？
而实际上，时隔几百年，无论我们在原来的基础上作何增减，或多或少都是冲突的。
当然我更同意从民生的角度出发，为修辞而修辞是可憎的；能否从功能上解决居住者的生活问题才是这个项目的立意所在吧。。。。
表达不好，请勿见怪。