碰上一个跨越物种的设计，你输的不冤

**深圳老梁** · 管理员|**深圳老梁** 发表于 2020-12-10 21:44:58

编者按：本文来自微信公众号非标准建筑工作室（公众号ID：non-standardstudio），欢迎关注。

美伢：要你补英语是希望你不要输在起跑线上。

小新：我早就输在起跑线上了。

美伢：你输了什么？

小新：遗传。

《蜡笔小新》

拆房:盖岑陈天骄文案:林雅楠拆房指导:林雅楠总指导:赵劲松

什么叫降维打击？就是让你每天喝8杯水很难；但是让你喝8杯奶茶，只需一句“我请你”。

再好吃的泡面也干不过一个外卖APP。再详细的地图也干不过一个手机导航。再凶猛的野兽也干不过一个贝爷。有时候，一个新物种的出现确实不是在针对谁，而是在座的各位都是辣鸡。

1788年，澳大利亚的帕拉马塔市与悉尼市同时被建立。可惜，同人不同命。虽然帕拉马塔市距离悉尼市中心只有24公里，但地位却差了十万八千里。
都说你的幸福感取决于你的邻居，那么帕拉玛塔市就很不幸福。

不在沉默中恋爱，就在沉默中变态。
2016年，帕拉马塔市政府筹备了27亿美刀，打算在市中心搞一个顶级CBD“帕拉马塔广场”，为将帕拉马塔打造成澳大利亚下一个最伟大的城市添砖加瓦。

广场内共规划有8座主要建筑，包括现存的老市政厅（#7）、悉尼水利公司（#2）以及新建的西悉尼大学商学院（#1）、四座写字楼（#3、#4、#6、#8），以及C位担当——帕拉马塔社区中心（#5）。 虽然名字叫社区中心，但实际上人家承担的是新的市议会会议厅、市民活动、图书阅览、互动展厅、剧场表演、会议办公等功能。所以，这实际上是一个政府文化综合体。

好好的综合体干嘛非得叫社区中心？估计政府大大一是想走亲民开放的低调路线，二是因为这个项目也实在是高调不起来。地总共才1800㎡，要求建筑面积8000㎡，这小体格确实就是一个社区中心。而且5号地虽然位于广场中央，但周围全是巨无霸大高层。只有西面的老市政厅体型差不多，可人家还是历史文物建筑遗产。

8000㎡满打满算做个5层，也就能够完成任务了。
然而，全世界的甲方金主都一样，他可以自谦，你不能当真。具体说就是，政府大大可以叫自己社区中心，但你要真的给他按社区中心设计，他能直接把你踹到月球中心。社区中心，重点就俩字——中。心。所以，5号地的主线任务是：让社区中心在现代化高楼的包围下找回自己作为政府办公地以及最先进图书馆的排面，成为整个广场最靓的仔，成功吸引社会民众，skrskr。

既然周围都是大高个儿，那么正常人想到的第一个办法肯定就是让自己也长高。可现实是建筑面积只有8000㎡，保证功能使用的情况下撑死做个10层左右，还是被别人家的身高远远甩在后边。

拔苗助长不可取，古人诚不欺你。长高没戏，长胖更没商量。毕竟地就这么大。那就只剩下一个方法——怪。至此，大多数建筑师都会选择在奇奇怪怪的路上狂奔不复返了。

如果没有下面这个人，那么帕拉马塔社区中心的投标就依然还是一个正常的同物种之间的竞争。
然而，很可惜。来自法国的MGA事务所带着外来新物种发起了降维打击。

长得再好看的房子也没有手机好看。这就是MGA的新物种计划。
划重点：把设计一栋小房子转变成设计一块大屏幕。

虽然一栋五层楼高的房子不算大，可一块五层楼高的LED屏幕也不能算大，而是——超！级！大！

想法虽然惊世骇俗，但现实却只有——俗。
先不提钱不钱的事儿，就这样直愣愣地把LED贴到外墙上，根本也达不到想象中的观赏效果。首先是整个立面贴上屏幕的话比例接近3：1，而一般视频和图片的长宽比多为16:9或4:3。也就是只能将屏幕分割成几小块使用，要不然就得忍受两侧的黑边。

其次，LED屏幕的观看距离以屏幕高度的3倍为最佳。

5层的社区中心高度约20m，因此立面上屏幕适合的观看距离应在60m左右，然而南侧广场的进深只有30米，站到马路牙子上都看不清楚屏幕。

前方MGA高能操作！

屏幕太宽就拉高些，距离太短就把屏幕往远了放些呗。
MGA将整个建筑体块斜切，通过改变屏幕方向增加观看距离；然后又将体块拉高调整屏幕的长宽比，同时补足了因斜切体块而缺失的面积。

屏幕比例和观赏距离的问题解决了，还要考虑安装。
目前市面上流通的成品单块LED屏幕单元面积还不足1㎡，因此这么大面积的屏幕必然需要许多块小屏幕拼合而成。考虑到排水、散热以及安装运输的难度，通常采用将若干块屏幕单元组成一个屏幕模块，再将多个屏幕模块以固定间隙组成整块屏幕的方式实现大面积的户外LED屏幕。

咨询过设备安装部门之后，MGA最终决定将一组LED板的尺寸控制在8m×10m。一方面便于LED屏的生产组装，另一方面与常用柱网尺寸对应，便于和内部空间协调。

金贵的屏幕总算是装到立面上了，但还有一大波问题已经提刀赶来。

First——拿LED当立面，入口怎么开？毕竟这是屏幕不是玻璃幕，就算你有钱任性直接豁个口子开门，却阻止不了吃瓜群众的好奇心。这个摸一把那个踹一脚，三天一坏五天一修还是小事儿，一旦触个电神马的才是吃不了兜着走。

MGA持续高能。
对建筑体块的低层部分做了反方向切削，以玻璃幕墙+局部霓虹灯的方式代替整块的LED屏。反方向切削后的体块既限定出入口灰空间，又丰富了人们观看数字投影艺术的方式，同时解除了广场人群与屏幕互相伤害，一箭好几雕有木有。

然而，就算一箭好几雕也还没完。
再次重申，这是屏幕不是玻璃幕。反面比正面还娇贵，室内活动要是不小心碰到哪根线缆或是撞坏了哪个控制模块，黑屏蓝屏你值得拥有。
因此最好的办法还是要让人和屏幕离远一些。MGA直接在建筑内设置了一个边庭，楼板向内收缩，井水不犯河水。

至此，大屏幕的维护问题基本解决了，可以喘口气继续肝方案了——因为second问题又来了。
又又重申，这是屏幕不是玻璃幕。不但金贵复杂，还——不！透！光！

MGA发现划分出的LED模块之间是要留出缝隙的，用于散热和排水。因此顺势把这缝隙扩大来改善采光和通风。如果直接将LED模块的边界向内偏移来加大缝隙的话就会破坏观赏体验，于是MGA将LED模块围绕其顶边或底边进行小角度的旋转，使其微微翘起，从侧面和顶面增大缝隙，这样就可以在不影响观看效果的前提下改善采光通风了。

问题又又又来了：让哪些屏幕起翘？又要起翘多少呢？
这就得靠周围环境来决定。屏幕起翘的方法能够显著提升东西侧阳光的接收量，但基地东侧是17层的3号写字楼，基本上把东侧的阳光全挡住了，所以只好重点捕捉西侧的阳光。因此MGA将屏幕起翘的量从西到东依次渐进增大，来尽可能多地接收西侧阳光。

光靠屏幕起翘带来的采光量增加还是不能满足需求，MGA又拿掉边角的一些屏幕模块，做成天窗或者露台。

形成露台后，虽然改善了采光，但屏幕的完整性也遭到了破坏。（做个新物种也真是不容易啊）
怎么办？凉拌！既然破了，那就破的更彻底一点。牛仔裤破一个洞是破，破n个洞就叫fashion洞了。

MGA一不做二不休，将其他边缘的完整性也破坏掉。正好基地周围有三个教堂，虽然风格不尽相同，但都有个尖顶。这就好办了。
在堆叠立面块的时候可以直接堆出个锯齿状的小“尖顶”来。既与教堂呼应也让先前去掉的几块屏幕显得不那么突兀。尖顶部分即便装上屏幕效果也不是很好，索性和底层一样用玻璃幕再装上霓虹灯，省钱的同时还能让阳光从这里穿过，尽量不影响广场的采光。

将整个建筑体块继续向西延伸，对老市政厅进行部分包裹来实现二者的衔接与交流。

至此，拥有超大LED屏幕立面的建筑形体基本完成。如果不是因为LED的介入，这个妖娆的形式一般人还真的很难想出来。

确定建筑形式之后来排内部功能。
LED屏的斜面形式直接影响了内部空间的排布。将大厅、咖啡厅、游客服务及图书阅读等对采光要求较高的空间置于底部，直接利用建筑下部的玻璃幕墙采光。而顺应建筑造型的斜面，内部空间也呈退台布置的形式。同样是将大尺度空间置于下部，而越往上部功能空间尺度越小。一层设置1800㎡的门厅、咖啡厅及游客服务等开放空间，并面向广场和北侧、西侧街道三面设置入口，增强建筑的开放性。同时，让老市政厅承担剧场的功能，在临近新建建筑一侧增设舞台，增强与新建建筑的联系。

二层和三层设置3700㎡的图书馆。

四层设置1400㎡的社区会议室。

五层1200㎡设置的议会会议厅和委员会办公空间。

六层设置1000㎡的展览空间。

七层是500㎡的普通办公室。

为了隔离LED屏而设置的边庭空间也使人们获得了视线上的渗透，但在竖向空间上却仍未打破水平层的分隔。MGA决定将图书馆的功能局部扩散到4层，在楼板边缘形成平台和通高空间，平台尺度与外立面屏幕尺寸对应，引导着人流向上走。其他楼层也依据外立面分格，各自形成平台以呼应外立面，使内外形式统一。