|
编者按：本文来自微信公众号非标准建筑工作室（公众号ID：non-standardstudio），本站经授权转载。
我们天生就是输家， 所以必须竭尽全力才能得到我们想要的东西。
《天才枪手》 拆房:宋晓彤 文案:林雅楠 拆房指导:林雅楠 总指导:赵劲松
本故事分为上下两集。上集：《乘风破浪的卒姆托》下集：《兴风作浪的其他建筑师》如有雷同，那一定不是巧合。
上 集
迈克尔·戈万（Michael Govan）是洛杉矶艺术博物馆（Los Angeles County Museum of Art，简称LACMA）的馆长。
也是洛杉矶这座充满野心和欲望的城市里最具有野心的那一拨人。 因为他打算筹集6亿美元重新改造这座西海岸最大的博物馆。
俗话说，你的幸福感取决于你的邻居。 其实，你的野心也是。
洛杉矶艺术博物馆的邻居们就都不是省油的灯。 他们所在的区域被称为奇迹一英里（Miracle Mile），其实就是博物馆一条街。基地东北面为著名的汉考克公园，公园内分布着两座博物馆；基地西侧还有四座博物馆，南邻威尔希尔大道：一条历史悠久并被誉为洛杉矶最优雅的林荫大道。
戈万先生估计也是资深宫斗剧爱好者，不折腾点儿响声来就觉得总有刁民要害朕。 为了博物馆的改建，他举办了一场声势浩大的国际竞赛，并最终选择了普利兹克奖得主彼得·卒姆托的方案。 按理说像卒姆托大爷这种人畜无害兢兢业业的体力派建筑师应该是入不了野心家的眼的。
但你错了。 世界已经变了， 你大爷已经不是你大爷了。 卒姆托的中标方案长这样↓
2019年公布的最新效果图长这样↓
没想到吧，大爷也是个狠人。 改建都是浮云—— 原博物馆四栋建筑直接全部拆除！！ 地形就是摆设—— 直接横跨威尔希尔大道盖到街对面！！
你问为什么要盖到街对面？ 因为人家这个方案玩的是 全部架空！ 且仅有一层！！ 是的，3万多平米只建—— 一！层！ 基本就等于摊了个超薄的煎饼， 还不圆。
虽然卒姆托人狠话不多，但洛杉矶人民也不是吃素的：直接抄起家伙甩开膀子硬怼。 统一应援口号： 灾。难。 并有理有据的列举了卒姆托方案的八大致命缺陷，包括极易成为恐怖分子的袭击目标等等，顺便还脑补了各种袭击方案：比如从天上扔炸弹都不用瞄准，而从地上只需将卡车炸弹停在巨大的架空层下，估计就可以看到尸体和艺术藏品横飞的场面。
官方diss团还专门组织了设计专业人士、艺术专家以及市民代表和博物馆甲方苦口婆心的讲道理： 各退一步好不好，我们不反对全部拆除原来的博物馆，就当你完全新建一个，但主要是卒姆托的方案也太不实用了：只有一层，还横跨了繁华的威尔希尔大道，挤占了价值5000万美刀的大型停车场，浪费了大量的土地。 这也就算了，谁让你有钱任性，但结果新建筑面积还不到原来的2/3，甚至不得不取消了大部分藏品库房和管理用房，导致博物馆规模、藏品减少，这就损害公共利益了是不是，也不利于进一步发展呀~你说是不是~
最最重要，这个玩意儿它不好看啊~严重影响威尔希尔大道景观。 又不实用又不美观， 我们为什么要买单？
面对来势汹汹一波接一波的反对浪潮，甲方认真思考后表示： 意见随便提，反正也不听。
于是一个叫The Citizens’ Brigade的市民组织直接上大招：发起了名为“ LACMA Not LackMA”的抗议型设计竞赛，旨在收集“可以拯救洛杉矶艺术博物馆”的设计方案。 虽然是非官方竞赛，但也吸引了包括蓝天组在内的不少著名事务所参加。 毕竟diss大佬，人人有责。
下 集
THEEAE事务所也打算掺和一脚。 反正是空手套白狼的买卖，一旦赢了可是打败了彼得·卒姆托，要是输了的话—— 那不是很正常吗？
首先，还是要面临 拆除or翻新的选择。
原有建筑建造年份较早，扩建翻新需进行抗震升级；而且按照原计划，扩建后的建筑应增加约14000平方米的使用面积，也就是要增加更多抗剪结构并加强现有结构，这样一来让本就空间不富裕的博物馆更加雪上加霜。
另外现有建筑阻断了西侧建筑群景观轴线，同时与汉考克公园缺乏联系。
于是THEEAE没怎么纠结就做出了和卒姆托同样的选择： 拆除原有建筑，全部新建。 事实上在这次竞赛中半数入围作品都采用了完全拆除的策略。
拆除原有建筑之后，这里就是一片任你发挥的空地，到处都是自由的气息。
但方案也不是一拍脑门拍出来，总得找个理由切入。 不为说服别人，至少说服自己。
前面提到这个博物馆算是整条街的c位，是加强各方联系的重要节点。 建筑和人一样，想有联系就得加好友。站在你旁边的不一定认识，活在朋友圈里的才能点赞。
那么，问题来了： 新博物馆怎么和身边的各方势力加好友呢？
这就不得不提到老祖宗留给我们的宝贵遗产—— 盆景。 并不是在盆里种棵树就算盆景了，那只能算个盆栽。 真正的盆景艺术讲究的是“缩龙成寸”“缩得群峰入座青”，也就是将种种元素融于咫尺之间。 像不像一个充满各种动态的朋友圈？
那我们是不是也可以干脆在这块地上放一个大盆景，以此建立起各方要素的联系呢？
Step1. 寻找原材料
寻找原材料的过程其实就是寻找与周边环境联系的过程，我们究竟通过哪些元素才能与环境产生对话。
A. 与城市的联系——几何体 冷峻高耸的塔楼，整齐有序的街区是南侧城市界面的典型意象，可以通过简洁的几何体与之呼应。 几何体比例与南侧塔楼相近，实现与城市的形式联系。
B. 与景观点的联系——取景器 基地旁边有公园，公园里面有湖有树还有个沥青坑；基地的另一个旁边还有长得各种各样的博物馆——新博物馆想与他们都有形式上的呼应是不可能的。
只能求同存异。 管你是什么，反正算一景。 也就是以取景器的形式，实现与周围景观点的视线联系。
C. 与公园的联系——小山丘 不是与公园景观的联系，而是公园自然地形的延续。 以造山的方式实现与公园地形的形体联系，毕竟谁不想有山有水有树林呢？
Step2. 组织原材料
也就是如何用上面的三种原料去打造一个大盆景。 传统盆景一般具备三要素： 几、盆、景。
所谓“几”，就是放置盆景的架子，在这里可以看作我们的基地。 下面来说说盆与景。 传统盆景中，盆就是人工赋予的平台，在这个平台之上再放置自然的山水树木为景。
那么在这个方案中谁做盆，谁做景呢？ 盆应该是较为完整的体量，基本就是在几何体和山体里二选一了。
A. 以几何体为盆，山体覆于上部形成起伏，即以自然为景。这也是现在较为常见的方式。
B. 以山体为盆，将几何体和取景器嵌入其中，即以人工为景。不太常见，但也不是不可行。
这两种做法无所谓对错， 只有谁更适合。 或者你更中意谁。
THEEAE选了B。 自然景观比单纯的人工构筑物更能控制住较大的基地面积，所以采取山形体量为底，连接汉考克公园。 这样新建筑的控制范围就不仅仅是自己那一亩三分地了，而是可以扩展到整个公园。
并且使几何体轮廓更为清晰，与山体的自然形态形成强烈对比。
首先在靠近城市处布置几何体，形成完整的沿街界面，取景器散落在北面公园侧。
再在山坡上设置取景点。
按取景点位置插入取景器。
设置登山路径串联取景器，同时取景器顺应山体呈曲线形态与路径相连。
取景器承载展厅功能，向山体内部延伸。被山体掩盖的部分采取直线形式便于空间利用，大小根据展厅需求设定。
取景器上部可形成山体上的休闲观景平台，也可用作室外展台形成雕塑公园，爬山看展两不误。
这一系列操作基本可以看作在山体中插展厅的过程，且展厅是贯穿山体的。
Step3. 空间深化
【平面深化】 设计进行到这一步，其实还没有深入研究过平面如何组织。 划重点： 这个方案中平面形式是空间操作的结果：有了空间结构后，只要在相应标高处切上一刀，有什么算什么就是平面了。
插入楼板。
因为山体进深过大，所以加设中庭。
根据功能要求调整各层平面。 首层两个取景器分别作为餐厅入口及面向公园的次入口。加入后勤及行政用房。
二层两取景器向内打开成为开放展厅，局部下沉以限定空间，设置大面积后勤及行政办公空间，靠近门厅侧做边庭。
三至六层平面调整，主要为开放程度不同的展厅以及后勤辅助用房。
但是有一说一，这样得出的平面布局必然会出现空间浪费、异形空间难以利用的情况。
【观展流线】 设置快行电梯与漫行观展坡道。
3-5层坡道周围通高，增强垂直向联系。
插入疏散楼梯。
为进一步延长室内外的游览动线，将室内外流线在顶部咖啡厅处交汇，游客可在室内或山体上继续游览。
Step4. 立面设计
沿街立面也是很后浪了。 1、2层采用岩体包裹形成自然基座，其余楼层采用格栅表皮，波浪起伏。人工的轻盈动感与朴实自然的基座形成对比。
面向公园一侧取景器则主要为简洁平板加玻璃幕，与有机的山体形态形成对比。
打完收工。
这就是THEEAE事务所 为diss卒姆托方案设计的 洛杉矶艺术博物馆。
也是这次抗议设计竞赛最后的六名优胜者之一。
最后，再看一遍全过程。
然而，你命由天不由你。 轰轰烈烈的怼了半天，人家那边依然如期开工——还干的如火如荼，美国疫情期间都没停工。 官宣2023年完工。
存在即真理。 Diss的结果不重要， Diss本身就是结果。
图片来源：
图[1]、[2]、[3]来源于www.archcollege.com/archcollege/2020/05/47440.html
图[4]、[5]、[6]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]来源于www.theeae.com/portfolio/lacma_n ... -design-competition
其余分析图与动图均为作者自绘。转载请注明。
非标准建筑工作室著作权所有 允许转载，禁止修改和演绎 转载请联系微信：linxiaowu3513
| 
建筑师讨论
