【2020作业展】大三下+城市旅馆设计+河南理工大学

1.封面


2.作业说明
（1）设计灵感来源：
  太极文化和与城市道路肌理相适应的轴线。


（2）设计说明
本次设计是位于焦作市汽车客运总站西侧的一处空地上的城市旅馆设计。基地北临映湖路，西邻政二街，东侧则是河道，拥有良好的景观朝向以及便利的交通。紧邻城市主要道路并且与汽车站、龙源湖公园非常短的距离使本次设计的旅馆拥有得天独厚的优势。本次设计由太极标志和城市肌理发展演变而来，展现城市的文化脉络。将焦作传统的竹文化赋予到旅馆的屋顶上，体现建筑的求同存异。

3.作业正图

这次设计时间比较仓促，有许多地方都不太满意。也能感觉到各方面都有很大的问题，希望能够得到批评指正~

粗略看了一下，说三点建议：
1、效果图的主体建筑，不宜使用透明度。要不和整个背景混在一起了，削弱了建筑的表现力度。当然，这跟你的建模不够细致也有关系。
2、大的功能分区没有什么问题，但各方面的交通流线很呆板、很不流畅，也不有趣，这些都要好好调整一下。另外说一下，客房区域的走道太宽了。
3、几个天井的设计处理，太简单了，很生硬，跟环境、跟建筑没有太多的联系，或者说互动关系。

1.第一张排版有头重脚轻感觉，深色图纸下放会好些，效果图本身注意重点想表达的是什么
2.停车场位置放西侧结合次入口好些，保留东北的景观界面和龙源湖的关系
3.最初有太极的思路，貌似勉强可以理解为一种体块的环抱，到后面似乎看不是很出来
4.城市肌理不是只有道路，仅从周边道路的交叉线提取城市肌理的说法说服性不强
5.在分析图部分貌似分析的很多，但是所有的分析应该是对方案的补充说明，其中一些比如大气污染和气候的分析在建筑中是否有考虑，或者没有考虑只是分析，还是很期望通过通过气候分析里面提出问题，然后通过建筑本身去从可持续或者建筑物理等绿建等方法解决问题的。但目前感觉有些分析是分析，方案是方案，希望放上去的分析是为方案服务的。
6.交通的尺度，在商店南侧的走廊接近一跨，在没有其他比如尽端是大的比如宴会厅等的时候（可兼做前厅，前廊）尺度略微太大了
7.电梯数量稍微有点多了
8.规范上，厕所部分的高差线，建筑出入口门的高差线
9.庭院空间的处理似乎上下可以再丰富一些，并且可以给到一些比如休闲交流的公共空间等
总之，也有学到很多，加油！

深圳老梁 发表于 2020-6-24 10:42
粗略看了一下，说三点建议：
1、效果图的主体建筑，不宜使用透明度。要不和整个背景混在一起了，削弱了建 ...

非常感谢您提出的宝贵建议！模型的深度是真的不够，技术也不达标。一直以来也确实都有空间呆板这类的问题，也在努力寻找解决提升的办法。整个方案从概念到完成修改的时间很短，很多方面确实没有考虑充分。以后会更多的注意这方面的问题~

D.M.B. 发表于 2020-6-26 12:54
1.第一张排版有头重脚轻感觉，深色图纸下放会好些，效果图本身注意重点想表达的是什么
2.停车场位置放西侧 ...

真的很感谢您一针见血的评价，分析图与建筑的关系确实联系不够，有些生硬的感觉。主要交通的尺度因为是作为一个轴线的表示就比较大，但是确实有些不太协调，应该再调整一下的。空间确实有些呆板不够有趣，以后也会更加注意空间这一部分的尺度感，会考虑的更全面一些~