周榕: “建筑师求尊重? 先看自己配不配！” 你怎么看？

编者按：本文来自微信公众号AssBook设计食堂（公众号ID：AssBookGroup），本站经授权转载。

作者 / 顾桑AssBook设计食堂 / 建筑圈那些奇葩事

今天公号 “群岛丨Archipelago” 发了一篇周榕的专访，《专访周榕丨“建筑师求尊重？先看自己配不配”》，谈到5月9日在【后浪时代的建筑师】中周榕与朱河的对话。

周榕在文中通篇发表了自己对于目前建筑业及建筑学的看法，最后一段很有意思，周榕说道：

刚才已经提到，建筑师共同体已经发生裂变，不再是一个完整的共同体。是否应得到“尊重”这个问题，应具体到针对哪部分建筑师，他们应得到什么样的尊重。建筑师群体至少要分成两部分，一部分更偏向追求物质回报，另一部分更多追求精神回报。

怎么体现尊重？对于追求物质回报的商业建筑师来说，“尊重”就体现为足够的金钱收入。对于追求精神回报的独立建筑师来说，“尊重”则更多体现为甲方和社会对其精神追求的认同与推崇。把两者裹在一起泛泛而谈对建筑师的“尊重”，作为严肃命题来讨论未免在思维上太粗糙了。

无论讨论会上还是其后的自媒体文章中，朱河都没说清楚他所说的建筑师应该得到的“尊重”，究竟属于物质回报还是精神回报。如果是前者，关于建筑师的付出与回报是否匹配，那就是个经济学问题，不是建筑学问题。建筑师的时薪不如快递小哥和外卖员，那说明社会对普通建筑师的需求远没有对快递小哥的需求量大，跟建筑师的辛苦与否没有半毛钱关系。我有个朋友做服装生意，标价2000块的羽绒服，被当成尾货收走时只能按10块钱一件算，跟做衣服的成本有关系吗？同样是商业建筑师，疫情过后有的门可罗雀，有的加倍忙碌，他们之间的收入差别在于付出辛苦的程度不同吗？再说一遍，在物质回报上能否得到“尊重”由市场供需决定，这是能“求”来的吗？觉得自己的收入不够“尊重”自己的“建筑师”，有时间去当被收割的流量韭菜，没时间研究一下跳槽么？

如果朱河说的是后者，那我只能呵呵了。对于那些为了建筑学信仰而不计回报并甘守清贫的建筑师，哪怕他们的作品从专业角度看无论有多少瑕疵，从情感上和精神上我都会给予他们特别的“尊重”并引为同道。而对于那些为了钱就可以无底限跪舔金主的“建筑师”，还想让我从精神上尊重你，那我只能跟配钥匙的师傅学说一句——“你配吗？”。

看到这里，作为一个曾经的建筑师，脑中不免跳出几个疑问：

1，建筑师这个群体真的那么分裂（可悲），追求了物质回报就没有权利同时追求精神回报？这样的分类到底是谁“粗糙”？

2，选择独立建筑师还是商业建筑师，都是处于个人综合的考量，这和尊不尊重有什么关系？一定要洁癖到穷死才配尊重？

3，跳槽就能解决的问题，以周老师的观点，那些“眼里只有金钱的跪舔建筑师”还需要您教吗？

4，“ 跪舔金主的建筑师 ”，是个什么概念？都有谁？他的反义词是“ 硬刚建筑师 ”？还是“ 白莲花建筑师 ”？

5，最后最滑稽，因为值得尊重的建筑师开始讨论钱了！周老师举了一个栗子——他朋友2000元的货被10元扫走了，所以这和成本没关系。

？？？这难道不是 “沉没成本” 的概念？经济学最重要的概念之一？周老师该去买一本《薛兆丰经济学讲义》了吧。

（这不是广告，是科普）

最后，我觉得我们大家都不配，只配在工地喝碗疙瘩汤。

你怎么看？                                

虽然我觉得讨论建筑师需不需要得到尊重这样的话题很矫情，但周榕简单粗暴把建筑师分为追求物质回报的商业建筑师，以及追求精神回报的独立建筑师，然后再延伸得出结论说：前者不配尊重，后者他可以施舍尊重。我真是惊呆了！

问世间哪有什么追求精神回报的独立建筑师？我敢打赌周榕就不是！

我觉得追求金钱并没有错 难能可贵的是内心深处有自己坚持的信仰和责任！

典型的站着说话不腰疼

对于那些为了建筑学信仰而不计回报并甘守清贫的建筑师，哪怕他们的作品从专业角度看无论有多少瑕疵，从情感上和精神上我都会给予他们特别的“尊重”并引为同道。
这句话挺过分的，在活下去都挺难的社会，设计师是一个职业，以前认为高大上是社会给与的认可度高，与现在IT工程师一个道理，都是随着社会升级带来的附属的情感，职业本来没有高低贵贱的，只是自己给的太多情感而已，安心本职工作就好，能赚钱的就赚钱，能有机会艺术追求的那就去艺术追求，不是挺好的嘛，每个工作都有自己的痛点，要学会理解，做好相应的工作的人，本来就值得尊重。