|
访谈的过程是否需要调整问题的走向？ 嘉宾的回答往往又意想不到的变化，并不一定按照常规去进行下去。而想要去很好的应对这变化，最好的途径是提早准备。 二者就是访谈节目的爆点，也可能是你职业生涯的转折点。你会获得更多，也自然需要承受更多。 你不知道他究竟哪一刻说的是真的，是假的。他的起誓，往往是习以为常的撒谎。人是好了伤疤忘了疼的。 对于借口，每个人有自己的借口，他们认为这是合理的，是客观存在的。可我们在一个旁观者的角度看带着些借口，总是那么可怜可悲，充满了自怨自艾，甚至满满的都是自己的模样。 反问句的形式，是否天然自带一种态度和观点？ 在观点中，你用反问句的形式表达了，例如：这难道不可能是一种假设吗？ 在这个表达中，你用了反问句的形式，表达了你认为这就是一种假设，言外之意，他不是被普遍认可的客观存在。 那么，我们调整一下输出的方式：这难道可能不是一种假设吗？在逻辑学上，它们表达的涵义是一样的，都是对于单一否定的反问形式。然而换了一个位置，却足以是的一部分人迷惑：“这句话很陌生。” 这时，我们不妨拆开来： ”这难道-可能-不-是“与 “这难道-不-可能-是”这两个句式在成分上是一样的，实际上可能是由于我们对于“反问句有一个预设观点”这一认识在这句话中被打破了，预设观点怎么能和可能这样模糊二不确定的词语连接在一起？ 这应该才是部分问题的症结。
当下有一部分观点，认为我们应该摈弃中医，抨击中医那些虚无缥缈的理论和没有理论支撑的治疗方法。然而我们也应注意到，在心理学领域，一个小孩的心理问题，常常与一个不幸福的家庭或者社会结构高度相关。等到他的问题积攒，最终爆发而不可收拾的时候，人们才会去想到处理，试图消灭症状。也往往是这时候才想到去寻求心理医生的帮助。 我身边就有一个例子。同事A的小孩自小是个内向却听话的孩子，但父母一个是常年在外应酬，三天两头出差的生意人，另一位则是建筑行业的中层骨干，日常性的加班，临时的图纸修改要求（万恶的甲方）是的她在家的时间极不规律，往往也赶不上2、3次和家人在正常的时间点共进晚餐。但是这时候的孩子还没有表现出任何的叛逆（母亲的说法，待考证），只是由于内向，默默的继续着这样缺少陪伴的孩童时光。 问题的爆发出现在父母的一个仓促的决定：母亲意外怀孕，他们决定生下这个孩子——他们的小儿子。这时的小孩一瞬间成了大哥哥，父母在告知大儿子的时候，他便爆发出了强烈的不满和怨气。他开始关闭与父母的交流通道，这个问题在小儿子的出生后，由于父母必要的、对于当时更加需要照顾的小儿子表现出的额外的关心，变得更加严重。他开始经常发脾气，考试故意写错误答案，带回家一个与实际水平不符的成绩，甚至有时候对小儿子动用暴力...这时候父母意识到大儿子的心里可能出现问题，开始寻求心理疏导和治疗。 可当初乖巧的儿子为何没有表现出不满和非议呢？也许只是他内向的性格使然，没有外露出太多的情绪。 。他们找来了心理医生，了解了基本情况，提出的方案就让我同事完全无法认同——先治疗父母，再谈治疗小孩。但我们清楚，人之初性本善。孩子的问题往往离不开家庭与父母的原因。我们和同事接触的时间，我知道她是个急性子的人，性格直爽，甚至常常与上头领导爆发口头的冲突。这样的性格在子女教育上就是表现为霸道，以我为准，进而忽视问题和亲子关系的裂痕。也可以说在治疗方法上，我们几个同事大多数认同心理医生的方案，要线解决父母的教育问题，再去寻求孩子内心世界的钥匙。 心理学的一种治疗方法，或者说治疗的内在逻辑，就是找到问题的根源，解决这个根源带来的影响，让患者放下心理障碍，才可能有效果。 可中医，不也主张如此？头疼医头，脚痛医脚，这是西医的逻辑（个人理解，可喷）。中医向来是在根源找病灶，追求的是根本的解决方法。 同样的解决办法和逻辑，中医被人抨击，却在心理学领域却被人所同情和理解。偶然发现二者的矛盾和其中的双标现象，只感觉这个社会有时候实在找不到清晰的判断标准，我们所正遵守的，只是制定规则的他们，嗓门更大，坐的更高罢了。
| 
建筑师讨论
