对su等软件何去何从的看法

回复 acer19337 的帖子

因为看到你交流得很真诚，我也跟你交心说几句吧。当然，这只是我个人的小小经验，可能也不适用你。在学习上，永远要保持“自己不懂”的心态，你觉得别人不懂，可能有三方面原因。一是周围的同学朋友确实不怎么懂，二是你没有接触到更高一层级的人，三是有些人跟你交流时你没有听懂，因为他说的已经不在你的认识范围打圈圈了。我跟你说一个我以前的一个例子，我们班有个同学是学SU最早的，当然很有发言权，我呢是后面一批学的。因为SU命令少，我同学过了一年之后就跟大伙说什么命令我都懂了，有什么就问我吧。那时我也研究得比较深了，知道简单的背后会有更复杂的东西，这才是一个软件的魅力。我听了他的话，我就觉得他在SU方面其实落后于我了。当然，我也不算是最牛的行家，但过了两三年后，他就开始讨教于我了。其实你说的这个REVIT，我在大学就接触到了，并且学了一段时间。后来工作的时候，因为公司没有BIM平台（这个是使用REVIT的关键中关键，会这个软件只是万分之一），我就没有继续使用而已。但我的有一个同事是研究这个玩意的，现在在中建国际了。所以我对这个一直保持关注的，但也保持警惕，因为现在这个软件的研发者、发行者、代理商都有意无意的夸大了这个软件的作用，以为它就是救世主一样。即使它的全周期理念能实现，设计就一定好吗？这是未必的。revit对于设计者来说，分量很轻，对于一个企业的设计控制与项目管理，才是有分量的。现在很多学生都很迷信这个东西，太过专注，容易被束缚了手脚，束缚了做设计的方式方法，因为它是一个非常标准化流程化管理化的工具。

我不是想说服你，因为这不是我为人的风格，事实上，我也很少跟人去辩论，只有这个帖子例外。因为我发现很多学生都是人云亦云，只是在软件发布商提供出来的东西来思考，因为圈子狭小，很容易思想自我循环，所以才多说了几句话，分享一下我的心得，也许能启发大家想得更多。

回复 acer19337 的帖子

su官方的态度不能决定一切，关键要看使用者的态度，这也是老怪等人一直使用su建模且它所使用的版本一直是su6.0的原因。我也并不否认revit，毕竟作为一个学生需要用到的还是要学的，其学习计划也在我的暑假安排内了，但我并不想因此抛弃su，这就是我的态度，为了未来的工作，为了适应社会。

回复 acer19337 的帖子

现在确实不多，但也有数量不少的建筑公司在做了，譬如中建国际，华阳国际，北京建筑设计研究院等等。我刚才说的那个同事现在在中建国际的BIM小组，也是一个实验性的小组。他们现在的模式，方案还是用SU、GH、犀牛等等来做的，后面才开始进入BIM。我把他QQ号发到你的短消息，可以和他联系一下。他懂的软件比我多。

回复 深圳老梁 的帖子

真的非常感谢您和这个论坛 我想我还要扩展自己的视野 多看东西 多学点东西 不能稍微会一点就自鸣得意 我会努力的

回复 acer19337 的帖子

看得出来你是非常优秀的，看过你的作业，也做得很好。在大学可以多接触点软件，因为revit也是需要和其他软件对接的。而且revit在国内是一个比较艰难的东西，多学一个也可以防身啊。

真精彩！受教了 ！

365770892 发表于 2012-2-26 23:15

                               
登录/注册后可看大图

回复 深圳老梁 的帖子

梁哥所言极是，所以我之前说了，软件关乎的是理想而不是国情，就是说根据自己需要选 ...

纠结啊

谢谢

个人认为：所有的软件工具，都是为了表达设计思想、为了提高工作效率。没有最好，只有最合适。
          当我们一味追求工具的豪华、炫目，就会使人误入工具的陷阱。
          当我们被复杂工具所奴役时，我们反会变成工具的奴隶，离开了工具我们就一事无成。

训练好我们设计的内功才是最重要的。
就像金庸武侠小说里的武林高手达到一定的境界之后，沾花黏叶，使用身边的一切物件皆能成为厉害的武器。
而靠奇怪武器制胜的哪些武人，离开了他的武器，他就什么都不是。

SU确实好用，只是随着设计的不断复杂，有些idea是不能实现的，不过在使用角度讲，还是很支持su

解惑贴，懂得互补

学习了啊

这个。。。你还是学生吧

很犀利的论述啊

百家争鸣 交流学习