|
编者按：本文来自微信公众号非标准建筑工作室（公众号ID：non-standardstudio），欢迎关注。
And what's courage? Grace under pressure. And who's the boss? I'm the boss. 什么是勇气？压力面前保持优雅。 谁是老大？我是老大。 《哥谭》 拆房：曾佳璇 文案：林雅楠 拆房指导：林雅楠 总指导：赵劲松
有一种神仙打架， 叫做芬兰赫尔辛基图书馆竞赛。 不仅参赛作品544个能抵一个加强营，重点是还都身怀绝技各有奇招。这种良心竞赛真是一举解决了多少方案狗一年的灵感来源啊~ 自从收藏了赫尔辛基图书馆，老板再也不担心我的idea啦！
结果你已经知道了， 芬兰本土男团ALA赢得了设计费。
那么，灵魂拷问来了： 都是大罗金仙凭什么ALA独占鳌头？
咳咳，请大家放下砖头，不要激动。虽然ALA说的是实话，但我们习惯一下就好了。
还是先来看一下竞赛用地：基地位于芬兰赫尔辛基市中心，东南角临近火车站，西与芬兰议会大厦隔着市民广场相望，周围环布音乐厅、博物馆、美术馆、大学、公园等诸多重要建筑与美丽景观，格调与喧闹齐飞，文艺共玩乐一色。
换句话说， 你确定在这地界儿能静下心来看书？ 请记住这个疑问。
由于选址在寸土寸金的市中心且用地面积也不算太富裕，所以为了充分利用空间，大部分方案都采用了顺应地形的方形体块。ALA也不例外。
但这也是芬兰男团唯一与其他五百四十三合拍的想法了，开局之后ALA的操作都有毒。
首先，这是一个位于繁华市中心的图书馆， 普通建筑师的想法： 周围很吵闹，读书需要安静。 ALA的想法： 周围很吵闹，读什么书！起来嗨！
其次，场地周围有很多公共活动的广场， 普通建筑师的想法： 资源共享，就不用再做广场了。 ALA的想法： 资源共享，还缺一个室内广场。 要不然下雨刮风去哪儿嗨呢？
总之，ALA的基本设计原则是： 这里或许需要一座叫“图书馆”的建筑，但绝对不需要一座安静读书的建筑。
因此在大家忙着排布各种阅览功能时，ALA解锁了一项新功能—— “城市客厅”。 其实就是一个有屋顶的广场，不用买票不用安检，没有风雨没有暴晒；大家随便进随便坐，随便玩随便嗨。
于是在ALA这里，赫尔辛基图书馆就有了三大功能分区：城市客厅、阅览空间、其他辅助功能。结合最初确定的长方形体块，就有了三种排布可能。
当然，要发挥城市客厅室内广场的作用，就只能选择第三种——最大化平铺。
那么，问题就来了。 广场也是要面子的，你说你是广场就广场了，还室内的？ 所以，下一步要解决的就是怎样让这个“室内广场”与“室外广场”自然连接，能真正起到广场的作用。
由于东南角有火车站，且南面为主城区，人流量最大，因此建筑南端进行斜切，退让出一个入口广场，并形成入口。
建筑主立面朝向市民广场和芬兰议会大厦，也是重要的入口空间。在这种长条立面上开设入口，常规操作是入口处内凹再加设雨篷。
但是，想要室内外广场自然连接，就不能出现雨棚啊、大门啊这些很明显的空间限定。 于是ALA把入口处的立面向内进行局部翻转，一步达成“入口处体块内凹”以及“雨篷遮蔽”的双重效果；更重要的是形成了一个室内外的灰空间，将广场人群自然引入到建筑内部。
然后用楼板盖住豁口，顺便在三层形成了一个巨大的阳台空间。
说到这里，估计很多小朋友都已经跃跃欲试了，觉得自己可以捏一个一模一样的主入口。 我相信你一定能捏出来，而且我还相信你不但能捏出来还会开始排柱网，最后把优雅的大悬挑生生地变成朴实无华接地气的—— “牙签串牛肉”。
为了保证入口空间的广阔视野与广场般的使用体验，就不能让柱子落下来。 否则还算什么城市客厅？ 谁家客厅里立一排柱子？
所以，我们应该怎么办？ 当然是去求结构大佬救命了。
一个贴合翻转式形体的桥型结构，跨度上百米，悬挑十多米，配合桁架结构使用，就能在整个一层都形成无柱空间。
不过问题又来了。 结构跨度上百米虽然很帅，但这结构厚度有将近4米那么高，是不是有点太浪费空间了？
ALA的有毒操作再次上线。我们前面说这个图书馆被分成三大功能，除了底层的城市客厅，还剩下阅读功能与辅助功能。这个全障碍不采光的结构层作为阅读空间肯定是不太合适了，那么就只能作为办公藏书等辅助功能使用了。
但是，这层空间的bug实在太多：结构构件占地太大，自然采光与自然通风不佳，层高压抑等等，真要布置功能使用也不是件容易的事儿。
此时，普通建筑师的想法：bug太多，绞尽脑汁想办法排房间。而ALA的想法：bug太多，那就别排了。
理由很正义：人们一定不会喜欢在这种bug房间里工作的，不喜欢心情就不好，心情不好就干不好工作。那怎么才能让心情变好呢？就这个问题，ALA很认真的去做了问卷调查。
调查结果不出所料，很多事情都可以让心情变好，比如玩游戏啊、做手工啊、听音乐啊、做运动啊等等。只要不是一本正经的坐那儿工作。
所以，ALA就把所有这些能让人嗨皮的事情都统统放在了bug层，什么3D打印、用电脑激光切割机做手工、桌游、电脑游戏等，还可以租借血压仪、老花镜、指南针、雨伞、充电器、头盔、电钻、读卡器，手提电脑、iPad、摄像机、耳机、键盘、扫描仪，甚至还有溜冰鞋、滑雪板、网球、哑铃、飞碟等体育用品。
沉迷于玩耍的话，也就注意不到那些空间bug了。 有没有很机智？
而由于结构原因在二层造成的倾斜空间，反过来也影响了建筑空间的设计—— 网红大台阶交流空间由此产生。
至此，二层已经完全不适合放阅读功能了。那么，阅读功能还剩下三种布置方案： 1、 全部布置在一层肯定不行，除去城市客厅，剩下的面积太小。
2、分散在一层和三层，不仅侵占城市客厅面积，而且不便于读者穿行。
3、阅读功能集中在第三层，不仅可以享受侧光和天光，而且三楼还有个立面内翻形成的露台在等着用呢，听起来很不错。
果断选择方案三！
然而新的问题又又又来了。 虽然对于ALA来说，竞赛任务书基本已经形同虚设了，但基本的藏书和阅览面积也不满足的话，组委会颜面何在？真以为我们不敢废标吗？
如果按照常规的“走廊+房间”布局，当然会显得局促。毕竟建筑总长度有140m，一条长走廊从头到尾就得占将近300㎡，再加上每个阅览室被墙体切割后，空间就更小了。
为了满足要求，一平米都不能随便浪费。 所以ALA把三层阅览区完全打开，什么走廊隔墙都不要。
但是近5000㎡的大空间，总得分区吧？ 藏书区、儿童阅览区、成人阅览区等等，一个都不能少。 又不能用墙，怎么办？ 芬兰男团再潇洒，这时也潇洒不起来了——废标是闹着玩的？ 对此，ALA真是......能用的办法都用上了。
办法1：垂直交通空间分隔法
办法2：三角中庭分隔法
为什么是三角形中庭？ 其实就是为了在凸显存在感的同时，又削弱实际占地面积。
办法3：高差分隔法
以三步台阶为分隔，就可以把空间切分成多个小组团。
另外，高差不仅可以切碎空间，而且还可以形成有趣的夹层空间，这也提高了空间利用率。
办法4：半包围空间分隔法
而高地空间如果设置成半包围形态，那么被它包围的盆地空间就也有了独立性。
办法5：种树分隔法
室内的植物不仅可以起到装饰作用，而且也能形成弱限定。
把以上所有的分隔方法都加在一起，就完成了阅读功能的分区。
买五送一：屋顶分隔法 云状曲面屋顶使得室内层高有着连续不断的柔和变化，形成半限定弱分割。
并在屋顶上开设天窗，进一步改善阅览区的自然采光。
至此，整个图书馆就形成了一层为城市客厅，二层为其他（玩耍）功能，三层为阅览功能的垂直分区。
你可能会觉得阅览空间作为图书馆里的高频次使用功能被束之高阁有点奇怪，但另一方面这种“两头重要，中间次要”的功能布局也才能最大限度的激活整座建筑的活力。
最后完善建筑表皮，将木材质立面的两端微微上提，遮住顶层由于两侧高差所形成的高地。 整个设计就此完成。
最后再看一遍完整过程：
所以， 以一敌五百四十三的秘密已经很明显了。
芬兰小姐想喝奶茶，于是几百杯包含珍珠、芋圆、糯米、红豆等各种料的奶茶被放在了面前，然后芬兰小姐选了唯一加奶盖的那杯。
只有ALA猜到了，她其实只想吃奶盖。
图片[1]、[7]、[8]、[9]、[10]、[11]、[12]、[15]来源于www.archdaily.cn ，图片[2]来源于www.soujianzhu.cn，图片[3]、[4]、[5]、[6]、[13]、[14]来源于https://mp.weixin.qq.com/。其余分析图与动图均为作者自绘。转载请注明。非标准建筑工作室著作权所有 允许转载，禁止修改和演绎 转载请联系微信：linxiaowu3513
| 
建筑师讨论
