结构角度看问题

        这个想法是最早起于对排版的研究，我现在总结觉的版面好坏是看整体的一个布局结构，一些很清晰的版面给人感觉条理清晰，即使内容很多，也是井井有序，不会乱。可以是很模数化的方块排列，局部是比较呆板，但是在总的版面上看，几个局部是各自的，不同的，几个局部的色彩，灰度，以及空白的应用，一个简洁，活泼，最重要的是让人看着很有条理的版面就可以出现。有些版面喜欢在细部追求活泼，其实整体看着挺糟糕，很多图东西很多，不知道从什么地方看起。所以，我尝试着用结构性的思路去排版，以几个大块为研究单元，首先使整个版面几个块的结构思路清晰，然后，每个块的内容细分尽量保持模数化，规矩。通过整体对比区分大块与大块的区别，用空白去活跃版面。
        后来我就提取结构这个思路，万事万物有一个迷人的结构，画人体的时候我深有体会，一个有分量的结构才会有扎实的人体，建筑画也一样，我以前的画比较注重细部，外表，但是对建筑结构的理解比较少，大约是为了画而画，其实应该画了之后给人先是一个很扎实的这个建筑是一个什么样结构的一个想法，在表达结构，表达体量的地方要肯定，细节都是可收放的。我现在比较推崇画建筑画多打结构性草稿，不需要画那些很好看效果图之类的，我尝试过，我乱画一些细节，只要建筑的结构很清晰，看着还是很舒服，相反，一开始就蹑手蹑脚从细部画起（有人推崇直接钢笔，不打稿），我认为应该放开了打草稿，我觉的那种慢慢磨出来精美的钢笔画不是用来研究建筑的，至少我觉的效率很低下。
        结构的角度看问题就比较整体，强调整体感，强调一瞬间的直觉，然后马上画下来，放弃对象的细部，而是迅速抓住对象的内在结构，这要求比较直观性的表达，这样你的思维才会活跃，才不至于为画而画，你就可以有自主的想象空间，我觉的这是观察的开始，然后是想象，思考，提问，设计。

实在抱歉，看了三遍还是没看懂在说啥？结构吗？不是。排版吗？好像有点。其他的？太多，没法总结。

回复 esehs0822 的帖子

从排版研究提取观察事物结构的思路，应用于建筑绘画，应用于观察建筑，提倡多打建筑结构的草稿，而不是画漂亮一个建筑。我只能这么解释，我建议你多看几次吧

说实在的，我也没完全看明白，只能意会到了一些意思。我个人觉得研究一个问题，论证一个观点，一定要把概念定义清楚，否则只会让问题的研究与观点的论证变得漫无目的，缺乏针对性与说服力。在你的文章中，我发现你对“结构”一词没有明确的定义，似乎是你为了说明你的问题的生硬安置的一个词。这样造成的论证困难与混乱是不言而喻的。

从我个人学习的经历来看，可以看出你对某些问题有较多的思考，但还缺乏系统的逻辑性的语言组织，而这种语言组织恰恰表明了研究者本身对此问题的研究深度。

这也是我的个人之见，一起学习交流。

可能说的是 画每一根线 都要与周边的元素产生数据上（特定角度、距离）的联系，而不是随手画的。到最后总体来看，那些划过的线必然会产生一种“感觉”。而这感觉不是一开始就存在脑子中的~~~

LZ的意思是不是我们常说的排版或者画图的时候，先整体后局部的方法啊。
我读出来是这个意思，愚钝啊，嘿嘿
这是一贯的做法啊，学素描的时候就开始这样子了，我说对了吗？:lol

回复 xujunfeng3 的帖子

只能说，我所代表的一类人学习中遇到的误区的反省，钢笔画不同素描，可以打草稿，我恰是觉得钢笔画该多打草稿，多研究对象，而不是画。。。。。可能这观点，也可能当你遇到某些问题会有用，我也是个很抽象的不具体的感觉，每个人尚且对结构概念理解不一样，经历后，阅历后会有不同的认识

回复 深圳老梁 的帖子

这个本来不是想写点，一开头然后我就忘我了，且当个前言吧，自己也会专门整理些资料，作一个长期的思考

回复 忘恋四叶草 的帖子

这文章是即兴，心里有一个对结构概念的感受，但是还没法说清楚，每个人因为各自的认识和经历对结构的认识不一样，我也会慢慢用更多资料来阐述自己的认识

题目：问题的结构化向度

LZ说的有一定的道理，但我有时也会从一个感人的场景延伸到整个建筑，这样整个建筑就确保了一个高潮。这两种方法各有利弊吧

KDELL 发表于 2012-4-24 22:54

                               
登录/注册后可看大图

LZ说的有一定的道理，但我有时也会从一个感人的场景延伸到整个建筑，这样整个建筑就确保了一个高潮。这两种 ...

我更愿意从秩序的角度出发，简单的空间也能成为高潮
关键就是怎么处理接触建筑的过程，我以前也是从某场景出发，我自己的体会是感觉会有些代价，那个高潮部分可能会在设计中不断强调，占据的位置会太过重要而忽略了别的内容

小齐 发表于 2012-4-30 12:36

                               
登录/注册后可看大图

我更愿意从秩序的角度出发，简单的空间也能成为高潮
关键就是怎么处理接触建筑的过程，我以前也是从某场 ...

嗯，你说的问题在设计中越来越明显了

KDELL 发表于 2012-4-30 13:26

                               
登录/注册后可看大图

嗯，你说的问题在设计中越来越明显了

我试着做比较朴实的没太多想法的建筑，觉的建筑他是一个自己不断自我充实的过程，从功能出发，慢慢推导，我现在试着就是先给了中规中矩的空间，没太多定义什么样子，比如给个庭院，没什么特别之处，再研究功能，然后让他自己来影响这些比较有趣的空间。我觉的很多建筑空间不是很复杂，但是我觉的必须要有意义，我觉的要基于深厚的功用意义，一个空间的存在才是有根据，不然就感觉容易流于一种设计者自我的表现和夸张

！   你说的正是我在思考的问题，上个别墅设计就感觉到设计包含的内容太多了，被限制的条件要在前期各种分析后整理好，然后根据地形与环境还有人文社会等等找出建筑的性格并确定建筑轴线，在这个过程中排布功能，提出多种布局并在比较后筛选，最后是根据建筑的性格设计空间的节奏，根据节奏和性格确定空间形式、材质、颜色、质感等等，这就是我现在的设计方式