篮球馆设计

x楚x 发表于 2016-7-7 15:57
总体感觉的确不错，就是总平面上有点小的不足，建筑的深度都是一样，也没有虚化，所以不能第一眼就能确定篮 ...

嗯，经大家这么一说，我也觉得不妥，太平面化了没有突出主体。

w373108658 发表于 2016-7-7 14:42
表现图的逼格很高，渲染水平杠杠的，就是感觉分析弱了一点

分析图是硬伤，感觉还是前期想的东西比较少，还是要多看看优秀作品集的分析图。

andbin 发表于 2016-7-7 09:36
鸟瞰图的主体没有凸显出来

嗯，现在发现这是硬伤。

整体来说，非常不错。作品属于上等，楼下好多人说的方面也对。你就可以借鉴一下。希望你越来越好。加油

一生有你008 发表于 2016-7-7 20:09
整体来说，非常不错。作品属于上等，楼下好多人说的方面也对。你就可以借鉴一下。希望你越来越好。加油

谢谢鼓励。

仔细看了楼主的图，也仔细看了诸多评论，我说点我的看法

开篇废话：
表达和设计是并行不悖的，我不认为存在冲突。三草阶段方案基本都结束了吧，剩下不就是表达时间么，说表达影响设计的你们都是最后一夜赶的图么？好的表达能力，足以让你前期安心做设计，不担心后期时间不够。
在这个看脸的社会，表现太抢眼反倒会引起“设计好不好之类的质疑”，楼主应当吸取一个教训就是，表现不等同于表达。表现好看不等同于表达到位。

OK，废话结束。

一、先说表达
1、楼主既然选择鸟瞰，就理当注重第五立面的设计，否则，在第一张图最上方放一张鸟瞰，岂不是自己揭短处么？整个篮球场馆屋顶除了很小的一部分天窗，没有别的东西。而且场地前期已经做了规划，模型也很细致了，鸟瞰的角度是不是可以换一个更好的，之前很多人说抓不住重点，我觉得也是。别说第一眼了，我第二三眼都没看出来哪儿是篮球馆。这个不是很好，换个角度，把篮球馆放在醒目的位置，灰化周围配景建筑。能看到更多的场地内容又不抢主体才好呢。当然，还是要配合屋顶设计甚至造型设计和材质选择，不然还是一片白。

2、平面图，周围环境大幅降饱和度，通过蒙版笔刷给草地刷渐变。大一画平面顿过点吧？会画渐变吧。电脑绘图也一样。树木给透明度，别那么结实。有点抢了。

3、总平同平面，也同鸟瞰。突出主体，弱化环境。

4、排版有点乱，强行塞满三张图的既视感。完全可以画四张，平面总图比例放大，分析图单独占据一部分完整版面。然后轻松愉快，干货满满的感觉。

5、挑几个细节，路面和路边人行道会有高差，鸟瞰没表达（建模不细致），平面图上道路难道不该有一点点阴影么？平面图垂直看到水面，怎么会有菲涅尔的反射波光粼粼？水面难道不该有旁边岸边打过去的阴影么？局部透视感觉没抓到重点，这个见仁见智。

二、再说设计
1、很多拓友说了，建筑性格不像篮球馆。没错，一点都不像，也间接导致了鸟瞰找不到主体。不像也罢了，毕竟天下建筑也不是说非要都一样，但是楼主也没能创造新的形式，用了一个过于敦实的体块。

2、楼主在评论中强调简单的设计理念。篮球馆确实没有什么复杂的功能，但是也不是说就会简单。由于室内篮球场的层高，可以创造很多有趣的剖面空间，比如路易斯康的埃克塞特图书馆，暗层做成了服务空间，明五暗四。有主体的使用空间（篮球场）和附属运动场地（乒乓球馆），可以很好地利用盒子占据，比如妹岛的金泽美术馆。密斯就不必拿来说了，巴塞罗那馆本来就没功能……更何况密斯的技术精美也没在这里体现。

3、广场单调，完全可以做一些健身设施什么的，参考赫兹伯格的建筑学教程1，提供可能性不意味着什么都不做，而是要提供可能性的平台。这才能让简单有价值，否则就是空洞。

4、扣一些平面设计细节，我也不算是什么大神，简单提几个疑问。
1）主客队更衣室附近没有大型车辆停车位么？难道运动员跨过广场马路走过去？不太现实，考虑到你还设置了电视转播的房间，应该是会有一些有分量的比赛，那这个就不合格了。
2）你确定你二层疏散能够么？最南端虽然有一部楼梯，可是即使下去了也没有门啊，可以在最南侧开一个门的呀。
3）写了上一条，发现你二层居然不能够从篮球场走过来……你确定不是在逗我，有休闲茶座呢！那意味着你的疏散更不够了。
4）为什么办公室不能放在二楼，乒乓球馆放在一楼。这样可以单独给一部二层的楼梯，解决疏散，合理分配人流。

暂时看到这么多，欢迎讨论

春秋墨客 发表于 2016-7-8 15:39
仔细看了楼主的图，也仔细看了诸多评论，我说点我的看法

开篇废话：

受教了，果然经过你的分析之后发现许多问题。确实是，表现不等于表达，我们首先要做的是表达清晰，然后在提高表现。大四忙着各种事，当时做作业也确实比较赶，忽略了好多问题。本来以为建模挺精细，经你这么一说确实缺少不少的细节，羞愧啊，在细节表达上不到位。自己对篮球馆这个课题的理解还不够深入，所以有好多东西都分析不出来，确实是花多少时间，出什么结果，要不是我基础不错，估计这套图就恶心了。最后还是谢谢前辈的建议。

小2货 发表于 2016-7-6 08:51
感觉现在的学生都把精力花在怎么画出来搞逼格的分析图和表现图上了，这样以后再设计院里只能做P图匠

很认同你的说法！

zyh18303010394 发表于 2016-7-6 12:53
我不知道那些说现在学生花精力去把图画好看的人现在是什么身份，可能已经成为了公司或设计院的主设计师， ...

其实对于你的回复我有点同情小2货，他说那些话我个人觉得是从过来人的角度来说这事儿，一针见血，毫不留情得说你这个方案单凭设计上来说做得很烂，你知道快题么？？？这个设计的深度就是一个三个小时快题的深度，毫不夸张，对于一个很烂的设计其实作为一个过来人是不会想去了解的，更不会去吐槽这个方案究竟有多少问题，因为都是问题，毕竟才开始学设计没几年可以理解，但是学设计还是要学会比较，别的学校大四做设计做到什么水平，然后再反过来反思自己是否在这个学习的过程把路走偏了！因为你不知道你这样水平的设计但凡一个训练有素的学生一个小时都可以做出来，你却用了一个课程设计的时间，所以作为一个已经跳脱出学生身份的旁观者不免有这样的感叹！如果作为你自己本人无法认识到自己设计的问题这样继续下去，那么很荣幸接下来这个行业又多一个画图匠！

冰冷的雪夜 发表于 2016-7-10 12:44
其实对于你的回复我有点同情小2货，他说那些话我个人觉得是从过来人的角度来说这事儿，一针见血，毫不留 ...

我的初衷是劝楼主在校期间把时间放在看书和思考上，这些技能只是作为辅助，在实际中拿下项目可能就只是一张总平面图或者效果图，而这些会放在效果图公司来做

小2货 发表于 2016-7-10 17:26
我的初衷是劝楼主在校期间把时间放在看书和思考上，这些技能只是作为辅助，在实际中拿下项目可能就只是一 ...

恩，理解你，楼主毕竟才大四，做的东西不成熟可以理解。但是态度不好就不能归咎到能力问题上了。

小2货 发表于 2016-7-10 17:26
我的初衷是劝楼主在校期间把时间放在看书和思考上，这些技能只是作为辅助，在实际中拿下项目可能就只是一 ...

说话有些激进，请见谅。我的意思是，人靠衣服马靠鞍，设计水平高低是一个人知识量和经验决定的，但是把图画的漂不漂亮，这就是态度问题了吧。我觉得学生阶段，方案可以做的不好，但是这个技能得娴熟吧。要不然对美的理解可能就会出现偏差。方案不是一时半会能提高的，我也不是在为自己找借口，但是作为学生我觉得有必要去系统的学一学绘图，这毕竟是一个加分项。

冰冷的雪夜 发表于 2016-7-10 12:44
其实对于你的回复我有点同情小2货，他说那些话我个人觉得是从过来人的角度来说这事儿，一针见血，毫不留 ...

还是我太年轻，说话比较激进。这位学长经历了考研的洗礼后看待问题的方式还是比我们这些徘徊在人生十字路口的年轻人要深刻。可能当我再读更多的书，再过上那么几年，当以过来人的身份来看这些话的时候，就会有所体会吧。我比较赞同你对深度的批评。没错，花多长时间，花多少精力，就会出来什么深度的作品。我也会记住这位学长的教诲，待我再提高自己的水平，希望下次还能提出批评和指点。

评论真是精彩啊   我几乎忘了看图

看完了也说两句
我不知道楼主的这个设计具体的任务书是什么，但显然不是单纯篮球馆设计
可能因楼主个人比较钟爱篮球，或者别的什么原因，将整个设计的重点偏向篮球馆了
当然这并没什么不可以，但造成的篮球馆想要表达的东西太多，表达不完，
而其他功能用房的设置又太随意，看上去没有花什么心思