篮球馆设计

z19941024 发表于 2016-7-5 23:23
有些简单。。。

其实吧，我觉得简单不一定是坏处。篮球馆的功能本来就很单一，主要是解决三个流线问题：运动员流线，VIP流线和观众流线。 可能我的形体不太像篮球馆，没有做出来丰富的表皮等等吧。但是我还是想说，简单不一定就是不好，密斯，路易斯康，莫内欧，妹岛的建筑外形都很简单，内部空间也有意思，我觉得这就是所谓的设计感。

milknight 发表于 2016-7-5 22:43
第一眼不是篮球馆的感觉

我也觉得

zyh18303010394 发表于 2016-7-6 12:59
首先，再往上就是操场，一片草地。其次，这是上一次校区规划预留出的篮球馆场地，所以周围的建筑都是上一 ...

重点是篮球馆 其他都可以用体块去虚化 突出重点 你这鸟瞰一眼看过去 实在是看不出篮球馆是设计的主题

陈晓樊 发表于 2016-7-6 13:12
重点是篮球馆 其他都可以用体块去虚化 突出重点 你这鸟瞰一眼看过去 实在是看不出篮球馆是设计的主题

OK，明白。

zyh18303010394 发表于 2016-7-6 13:00
请细说，谢谢啦。

总平面图，你应该清楚总平面图应该表达什么东西吧。首先，总平图应该是图纸中最重要的一张，然而给你放到一个角落里，连效果图都比它占得面积大。其次，是篮球馆设计还是学校规划呢？反正图面的表达我是看不出是篮球馆，第一眼还以为是学校规划呢。还要别人自己去找建筑。与周边建筑的关系表达不清。另外。指标。没有体现在图中。连基本的东西都没有呈现出来，怪不得上面有位网友说现在的学生注重高逼格的分析图和效果图。

强烈支持，有你更精彩！

LZ这态度 以后就没人给你评了  

谢谢分享

鸟瞰图的主体没有凸显出来

我觉得挺棒的，图面很舒服

我没说简单不好，但是简单也要有简单的特色，元素可以不用太多，其实大体量空间可以从垂直空间入手，有高低错落的空间设计，而不一定非要排平面开始，毕竟流线什么的，只要你功能分区，最后不会出太大问题。毕竟课程设计，不是真正的项目，我只是学得设计得太简单，学校差点的同学也能做的出来，这样就没有竞争力了。关于P图，如果去事务所，那是必备的技能，如果去设计院，那就随自己爱好了，我本身也是效果图爱好者，看了楼主的图多半是拼贴做的，没有太大的震撼力。所以跟着自己的目标，该干嘛干嘛。

表现图的逼格很高，渲染水平杠杠的，就是感觉分析弱了一点

没有篮球馆的感觉在

总体感觉的确不错，就是总平面上有点小的不足，建筑的深度都是一样，也没有虚化，所以不能第一眼就能确定篮球馆。

z19941024 发表于 2016-7-7 12:04
我没说简单不好，但是简单也要有简单的特色，元素可以不用太多，其实大体量空间可以从垂直空间入手，有高低 ...

嗯，谢谢你的建议。效果图和分析图没有太多的经验，分析图是硬伤。应该就是当时在设计的时候分析就不足，到了最后分析不出来什么，还需要从根本上解决。谢谢你的建议，以后多多交流。