篮球馆设计

**zyh18303010394** · 拓邑团练|**zyh18303010394** 发表于 2016-7-6 13:08:04

z19941024 发表于 2016-7-5 23:23
有些简单。。。

其实吧，我觉得简单不一定是坏处。篮球馆的功能本来就很单一，主要是解决三个流线问题：运动员流线，VIP流线和观众流线。可能我的形体不太像篮球馆，没有做出来丰富的表皮等等吧。但是我还是想说，简单不一定就是不好，密斯，路易斯康，莫内欧，妹岛的建筑外形都很简单，内部空间也有意思，我觉得这就是所谓的设计感。

**zyh18303010394** · 拓邑团练|**zyh18303010394** 发表于 2016-7-6 13:08:56

milknight 发表于 2016-7-5 22:43
第一眼不是篮球馆的感觉

我也觉得

**陈晓樊** · 拓邦元帅|**陈晓樊** 发表于 2016-7-6 13:12:54

zyh18303010394 发表于 2016-7-6 12:59
首先，再往上就是操场，一片草地。其次，这是上一次校区规划预留出的篮球馆场地，所以周围的建筑都是上一 ...

重点是篮球馆其他都可以用体块去虚化突出重点你这鸟瞰一眼看过去实在是看不出篮球馆是设计的主题

**zyh18303010394** · 拓邑团练|**zyh18303010394** 发表于 2016-7-6 13:25:00

陈晓樊发表于 2016-7-6 13:12
重点是篮球馆其他都可以用体块去虚化突出重点你这鸟瞰一眼看过去实在是看不出篮球馆是设计的主题

OK，明白。

**qqallaalex** · 拓邑团练|**qqallaalex** 发表于 2016-7-6 14:59:19

zyh18303010394 发表于 2016-7-6 13:00
请细说，谢谢啦。

总平面图，你应该清楚总平面图应该表达什么东西吧。首先，总平图应该是图纸中最重要的一张，然而给你放到一个角落里，连效果图都比它占得面积大。其次，是篮球馆设计还是学校规划呢？反正图面的表达我是看不出是篮球馆，第一眼还以为是学校规划呢。还要别人自己去找建筑。与周边建筑的关系表达不清。另外。指标。没有体现在图中。连基本的东西都没有呈现出来，怪不得上面有位网友说现在的学生注重高逼格的分析图和效果图。

**hitoyao** · 拓邑团练|**hitoyao** 发表于 2016-7-6 17:10:49

强烈支持，有你更精彩！

**追求一梦** · 拓乡士官|**追求一梦** 发表于 2016-7-6 20:52:20

LZ这态度以后就没人给你评了

**396257701** · 拓城校尉|**396257701** 发表于 2016-7-6 21:24:00

谢谢分享

**andbin** · 拓邑团练|**andbin** 发表于 2016-7-7 09:36:47

鸟瞰图的主体没有凸显出来

**几米007** · 拓乡士官|**几米007** 发表于 2016-7-7 10:09:44

我觉得挺棒的，图面很舒服

**z19941024** · 拓城校尉|**z19941024** 发表于 2016-7-7 12:04:45

我没说简单不好，但是简单也要有简单的特色，元素可以不用太多，其实大体量空间可以从垂直空间入手，有高低错落的空间设计，而不一定非要排平面开始，毕竟流线什么的，只要你功能分区，最后不会出太大问题。毕竟课程设计，不是真正的项目，我只是学得设计得太简单，学校差点的同学也能做的出来，这样就没有竞争力了。关于P图，如果去事务所，那是必备的技能，如果去设计院，那就随自己爱好了，我本身也是效果图爱好者，看了楼主的图多半是拼贴做的，没有太大的震撼力。所以跟着自己的目标，该干嘛干嘛。