【By DanielJin】eVolo2016二等奖获奖团队访谈-已修复图片

**DanielJin** · 拓邦元帅|**DanielJin** 发表于 2016-4-14 04:51:10

本帖最后由 DanielJin 于 2016-4-16 11:18 编辑

采访：Daniel Jin

获奖团队: Yifeng Zhao, Chengda Zhu, Hadeel Mohammad

获奖地址：http://www.evolo.us/competition/the-hive-drone-skyscraper/

本文首发于本人微信公众平台。打包大图请按照文中方式进行下载。
本文内所有设计内容版权归原设计团队所有，文字访谈内容版权均为本人所有。任何第三方机构未经允许不得转载，不得肆意修改本文内容。本人依法保留相关诉讼权。

（1）首先请简单向大家做一个自我介绍吧！

大家好，我们是来自宾夕法尼亚大学建筑系M.Arch PPD项目的赵艺枫，朱城达，Hadeel Mohammad。

（2）我知道你们的获奖作品是来自宾大M.Arch PPD项目第一学期Ali教授Studio的课程设计。能为我们介绍一下该Studio的情况吗？

M.Arch PPD 项目是宾大建筑系为期一年半的研究生项目。不同于大部分其他美国建筑类院校一年的研究生项目，宾大M.Arch PPD一年半的设立初衷旨在让学生有充裕的时间融入学校环境并接触更多更深入广泛的学科领域。在三个学期之中，第一个学期studio课程主要导师为Ali Rahim。由Professor Rahim 带领的导师团队为Ferda Kolatan, Nate Hume和Robert Neumayr。

在一个学期的时间内，PPD项目的所有学生（53人）被分成三到四人的小组进行设计与学习，所有的小组每周有两次与所有导师评图和讨论的机会，在周末还会有TA的Deskcrit（类似国内的一对一评图），可以说强度还是很大的。课程的初期阶段是概念性的Formal Development。这个阶段主要为了锻炼学生的建模技巧并形成初级的预选构型。同学们对于非线性的形态研究，提取出非线性形态的构成特点（technique）并根据这些特点进行糅合，做出符合其特征的形态设计。（编者注：请参考本人之前所发布的PPD第一学期第一阶段任务书）

之后的阶段引入了对纽约曼哈顿中心的场地研究以及对国际经济环境下资产都市化与建筑设计之间相互影响的探讨。每个小组需要针对课程主题提出各自的解决方案并调整前期的Formal Studies以生成最终的设计方案。Studio的期末展示设立在位于宾大校园内的费城当代艺术博物馆（ICA）。

另，在美国国家建筑认证委员会NAAB结构框架调整后，此项目现在更名为MSD-AAD。（编者注：全名为Master of Science in Design with a concentration in Advanced Architectural Design，授予MSD学位，国内可统一翻译为建筑学硕士）

（3）为什么会想到用无人机做你们建筑的主题呢？

在studio整体对资产都市化（Asset Urbanism）课程主题的讨论环境下，我们需要对课题进行分析并赋予其我们自己的解读方式。资产都市化的概念来源于大都市中快速增长的高收入人群以购买房地产为储存或交易资产的方式架空城市中建筑资源的现象。在对此现象的分析中，我们发现很多个人或公司在城市中心地带高价购置房产却并不真正入住其中以造成空城现象。这是一种对资源的不合理应用，也对未来楼市经济的泡沫化埋下了极大的隐患。我们将此问题作为契机，提出了设计一座只适用于投资的基础建设的概念。结合当代社会高速发展的科技创新环境，我们应用了处于热议中的无人机科技为媒介，并以亚马逊和DHL公司的无人机派送计划为潜在用户，设计了一座无人机控制中心塔。无人机在此设计中成为了我们的服务对象。在高层摩天大楼的特殊物理条件下，我们设计了大小不一，形态各异的九种停放/充电台以作为无人机的“居住空间”。由于美国航空管理条例还未完全允许无人机在城市中的商业应用，我们设计的高层将成为方便集中管理并拥有特殊高科技服务功能的城市建筑。在设想中：速递公司或者拥有无人机的个人或团体可以成为这栋楼的投资者，在未来科技需求增大的环境下，此设计将为都市市民的便利生活提供服务。

（4）近些年，eVolo获奖竞赛作品中，效果图的比重越来越大。许多人曾戏言，eVolo如今变成了效果图大赛。今年的众多参赛作品里，许多效果图特别棒的组没有获奖；相反，咱们宾大PPD项目获奖的两组选手的效果图和其他竞赛作品相比，并不是最抢眼的。一方面是因为课设的要求，另一方面因为大家直接提交了课设原图，所以我们可以看到在表现图上你们和Ja Yong组的背景都是一模一样的。这个情况的出现，对你来说是一种怎样的信号呢？

我们并不认为任何现有的建筑设计竞赛会只片面地看重参赛作品的某一点，eVolo大赛的存在意义当然也不是评选最有表现力（最好效果图）的参赛方案。表现力本身是建筑设计中的重要环节之一；但是好的并有时代意义的建筑设计作品不光需要良好的表现力，更需要扎实的概念铺垫和引人入胜并紧扣主题的整体构想。eVolo前几年的获奖作品有科幻风格的，自然风格的也有禁欲风格的，他们的表现方式都大不相同，最重要的一点是他们都完整并自然地传达了他们相对应的设计理念。也许炫酷的效果图会给人一种印象，让人觉得只要是图够绚丽就能赢，但是以我们今年的经验来看，我们的效果图并不是最生动华丽的，甚至在之前课程设置的要求下，我们和同项目的另一组取得honorable mention的方案使用了同一张图片作为效果图背景；我们组的方案概念上的冲击力和整体把握实际与科幻上的平衡性也许更是我们得奖的主要原因。我们认为竞赛评审组从不会将效果图的好坏作为唯一标准，他们会更全面地考虑作品的各个方面以作为最终判定结果。

（5）由于获奖作品直接来自课设，所以我们继续问一些课设的问题。许多学弟学妹总认为我们的设计“过于概念和前卫”，导致以宾大为首的一大部分美国学校纷纷躺枪，被认为设计的建筑“无法建造”，“没有存在的意义”，甚至“根本不是建筑”。对于这种现象你是怎么看的呢？

我认为，其实国外几乎每一所大学都是包容性非常强的。即使像宾大这样被传为以“前卫建筑（Advanced Architectural Design）”为主的学校都有非常非常多传统风格的Studio。只不过这年头由于自媒体较多，信息传播呈爆炸趋势，有一些非线性或参数化风格的设计流传广泛。再加上许多自媒体对自身要求不够严谨，用词不当，肆意以偏概全，修改原作者文稿，这些做法从一定程度上误导了读者，让读者认为这些前卫派的建筑设计就是宾大的全部。所以还是希望各自媒体尽量用词准确吧，不要不负责任地看到非线性建筑就往参数化设计上归类，在用一个术语前先弄懂它的意思，要为读者负责。有很多国外的专用术语名词是英语，如果翻译的话就尽量翻译准确不然就直接写英文，否则也容易误导一部分读者。

至于Advanced Architecture Design，我认为，首先设计在某种程度上是相通的。也许你现在做的并不是传统意义上的建筑，但是不代表你通过这些学习就做不好建筑呀。所以说“建筑”的定义还是很重要的，我感觉建筑并不是仅仅包括“构筑物（Construction）”，它其实是一个很广泛的名词。作为学生阶段应该更广泛地涉猎，不应该仅仅局限于设计“能够建造出来的东西”这一方面。同时我们现在的身份毕竟不是本科生，是“研究生”，那么和国内许多直接跟着导师做方案的高校不太相同，国外确实是有研究项目的。有许多人选择研究一些本科没有做过的主题来扩展自己的眼界，这在外人看来也许是在“不务正业”地研究“无法建造”的东西，但其实这难道不才是研究两字的意义所在吗？国外大学更多情况下默认为作为研究生的我们已经在本科阶段获取了足够的设计知识了，尤其是我们所在的项目是Post-Professional Degree，很多同学已经结婚生子，工作了许多年了。这时候再让他们从最基础的设计手法开始学习，其实也并不明智。如果你认为自己的设计方面还比较薄弱，就要考虑是不是本科阶段所获取的“建筑学学士学位”有些水分了。当然，宾大除了M.Arch PPD还有M.Arch Professional Degree的项目供大家选择。该项目的第一年相比于M.Arch PPD项目则传统许多了。

总结一下就是，具体设计的东西是什么并不重要，因为这个东西只是一种载体，一种介质。设计手法是相通的。

（6）小黄人帅吗？（请如实回答帅或很帅）

又帅又聪明！