讨论疑问

为什么revit 等的参数化设计的建筑软件在中国没有得到推广，这些软件应该说是很强大的啊？

正版很贵 企业买不起 跟何况私人院

首先明晰一下概念：在广泛意义上，Revit可以认为是参数化设计软件，但一般认为参数化设计软件指Grasshopper等软件，Revit更多属于BIM范畴。

BIM在中国的推广确实不如人意，我个人认为主要因为“平台”比“软件”更重要，“全工种协作”比“个人熟练操作”更重要。很多学生或年轻建筑师，以为熟练操作Revit等BIM软件就能胜任BIM了，这是非常初级的想法，这仍然是画图匠的思维，干的也必是画图匠的活。须知，要实现BIM，首先是平台的搭建，能把各工种容纳到这个平台上来，硬件、软件、思维、文化，等等，都要跟上，并且配合好。这个平台不是一般小公司能搭建的，即使是大公司，也很难有远见和动力，花费大量的金钱、人力去搞，这样的一个平台，据说需要花费上百万元去搭建。

即使平台问题解决了（在国内有好些大公司在搞），后面的工作协作也是个大问题，哪怕一个工种没跟上，都不能说是完整的BIM了。很多公司宣称的BIM，其实就是后期画画施工图而已（还不一定是完整的施工图）。

BIM更多是工作模式的“革命”，对设计本身的促进作用很多人都是在自说自话而已，而且投入产出比还没有很好的实践案例，所以推广起来就很困难了。

参数化应用的相比bim要多一些吧，bim不是一个人的事，要各专业协作，要求比较高啊

其实很想接触一下

同意楼上的几位的见解！

其实就是现在的主流建筑师用CAD习惯了，工作又比较忙没空真正接受一款完全不同的软件和工作模式，等新一代学生时期都熟悉BIM的人成为主力了，以及建筑师都有钱又有闲了，就能推广了，而且那时国外的BIM会更成熟，我们的开发成本会更低。。。最后一句是重点。。。

正版很贵 企业买不起 跟何况私人院

感觉普及全工种协作思维比普及软件更重要！

在统一性和协调性上，不能跟那些已经很成熟的比的。这种软件，不是单方面接受和推广就行的。牵扯到的问题真的不是一点点。

来自:Android客户端

总觉得在形体推敲方案思考阶段revite并不适合，基本方案差不多确定了再用revite会比较好，但是revite出图的图层和我们CAD出图的不大一样，所以导出来还要调整，有点麻烦。