2014DMP_02号，参赛者：forestmisser

makel0ff 发表于 2014-11-19 01:16
花了几分钟看了所有人的，印象最深的依然是6.解析图a（纯属个人见解哈），虽然这么多作品中不乏有很多效果 ...

你好，谢谢对我作品的肯定以及建议。。说到你不会在空间中驻足看书，那我认为其实我的设计是成功的，我的目的就是不让人驻足，因为我做的是商店（书店其实是商业性质），而不是休闲性质的书吧 或者 文化性质的图书馆，尽管现在很多界限都很模糊，包括别的选手的作品也是，但是我认为单单是设计一个书店的话，我的作品是一个好作品，但是要是在商业性质中夹杂别的性质，我的作品确实不足。。
还有 交通空间，我认为我最满意的是交通空间的设计，贴面的设计尽可能为内部空间（一层区区60平，对于商业空间来说是很少的）腾出位置，并且螺旋上升也符合书店的精神性质。

忧月moon 发表于 2014-11-19 11:49
室内和家具还是很nice的，但是只是提升了效果，我不会在此有过多的停留，目的性和实用性还是不行（个人感觉 ...

你好，谢谢你的回复。我觉得你不在我设计的空间中过多停留，就是我设计的目的。。我所设计的是书店，用来真正意义购书的，而购书我想并不需要顾客长时间逗留，（区别于书吧和图书馆），当然最近几年，书店和书吧 还有咖啡吧的界限越来越模糊，甚至功能交叉。
还是谢谢你的答复，在以后的设计中，我也会多角度考虑问题

472778415song 发表于 2014-11-19 18:00
家具设计很棒，分析图也很好，投一票

谢谢你的肯定！！！我觉得我最好的设计是楼梯设计，家具设计其实我觉得是略次要的设计。

默然欢喜 发表于 2014-11-20 17:29
想说阅读的家具  有个台子放书会不会  比较好呢？

我是经过考虑不放台子的。。就像很多书店一样，书店的最初始用途是卖书，只不过现在人都喜欢留在书店看书，其实就是蹭书，不买书。。我是站在甲方的角度考虑问题。。。把空间还给 人还有书。。

forestmisser 发表于 2014-12-5 14:03
是这样的，家具的高度经过仔细的斟酌才确定的。由于平面面积较小，而三面都是靠墙的书架，空间通透感不强 ...

原來牆上有架子，不過還是覺得如果像圖片中一米還分三格的話，離地最近的那層不太合人體工學。有理解一些了，謝謝解答

forestmisser 发表于 2014-12-5 14:27
我是经过考虑不放台子的。。就像很多书店一样，书店的最初始用途是卖书，只不过现在人都喜欢留在书店看书 ...

恩恩   角度不同 所以才是看问题的不同吧····