【小赖】放开那犀牛！用VSP的组合也能做出高BIG -_-|||【第一弹】

**walonhoom** · 拓城校尉|**walonhoom** 发表于 2014-11-16 11:00:28

表示一直用的是vps。哈哈，，，不过技术太low了

**finfoo** · 拓都将军|**finfoo** 发表于 2014-11-16 19:26:09

370995919 发表于 2014-11-15 12:17
多请教同学，做几次慢慢就好了

恩恩，现在在逐渐尝试。

**tomasl** · 拓都将军|**tomasl** 发表于 2014-11-16 23:23:27

本帖最后由 tomasl 于 2014-11-16 23:28 编辑

提点拙见，概念很好，图底关系得到诠释，但是说实话可行性有点低，方案最关键的卖点是二维码，其次是城市景观空间，所以一共有四点我认为是可以再进一步的。

1.二维码扫描是对两个东西要求苛刻的，一个是黑白（1/0）对比度，一个是图案的正对角度，任何一点不满足都会识别失败。用植物栅格去实现，首先与空白处的对比度无法保证，其次光影效果影响下也会干扰建筑的识别度。

2.从图案角度来说，所谓的高楼上的人可以扫码，可能要几十层以上才会有比较好的效果，另外，依据总平面图来看，二维码区域比较庞大，反而会带来一些视角问题。而对于地面来说，则完全失去了卖点，而建筑的主要使用人群是来自地面的，所以是否可以考虑把建筑做成更多角度的二维码？比如立面二维码

3.二维码的特点信息量远超一维码，迷你而快捷，而且是电子的，一次性的，可替换的。
从植物的角度来说，换季困难，颜色不稳定，而且寄希望与人工更替，是不切实际的，并不是说技术不能达到，而是实现方式有一些问题。另一方面说：将建筑巨型化而携带远远小于其体积的信息量，也许会有更好的思路：> 完全可以运用照明技术和建筑构件组合实现，效率和成本都会相对降低。而且信息的传递也更加可靠，从一开始就可以考虑对高楼的预定观察位置进行一定的视角倾斜，顶部楼板倾角补偿，会使得设计更加让人觉得真实。
4.标题中的two dimension code指二维平面码，即条形码一大类，二维码应该专属命名：QR code ,BIG更高哦 : >

最后我觉得，城市的观景平台，怎么做都没关系，反而是受制于二维码这个亮点的形态组合，所以应该在做好卖点的前提下，尽可能丰富建筑体验~

以上拙见，只是代表个人的一些观点，不同看客的视角不同，楼主海涵~多多交流共同进步