收集的一些手绘，风格鲜明，大家感受下

考研狗一条，过几天去西安学快题。前几天看archi daily上说手绘在各类事务所的工作比例中不到3%，不知道是不是真的，我是否在坚持一个错误的方向？看着同学在实习中发的各种状态已是研究生的前辈们，我开始怀疑国内所谓的学术追求。对于一个普通建筑人，是否该务实的画画图才是正确的选择呢？

我觉手绘远比不上软件有用，时代在进步，没有什么传统是一成不变的。不过说手绘没用我也不觉得，能看得过去就可以，比如楼主发的这几张图，我觉得用于草图设计和构思就很棒了，反正我达不到。再往后，不还是用软件。那些天天嚷嚷着手绘是王道的人，有几个还用手绘？

手绘能练到把一个立方体画出来就可以了，能大概辅助构思就可以了。没必要太深入学习。我可以肯定说，那些搞手绘培训的人，十个有九个是不从事设计工作的，也就是说，他们根本不清楚设计的流程。

来自:Android客户端

很漂亮的手绘，我觉得手绘是一个想法的开始，至于最后用什么工具，顺其自然不必太纠结。

好潇洒的说

手绘，能大胆的画，肯定的画，把线画流畅即可

对于手绘，我个人认为还是必须坚持，手绘的修养在于培养设计师观察事物、理解事物的能力，国外知名设计师手绘能力，用手绘来理解自己的设计场所与构思起到了很大的作用。国内设计师水平上不去，很大程度就是理解、观察能力、创新能力上不去。很多设计师在头脑中想得很好，但不能表达出来，就是不能用自己双手来分析问题，包括做手工模型。国内设计公司的现实是手绘基本用不上，但并不能因为有这样的陋习与惰性，我们就必须刻意去迎合它。

伊东丰雄、隈研吾他们连电脑怎么开，都不知道，他们所有的建筑构思都来自手绘与手工模型

手绘的时候，会发现问题。

v5艺术 发表于 2014-7-23 15:32
对于手绘，我个人认为还是必须坚持，手绘的修养在于培养设计师观察事物、理解事物的能力，国外知名设计师手 ...

不认可这样叫迎合，至于伊东，具体我不知道是不是这样，就算是，那也是因为手底下有足够的人帮他完成电脑部分的工作，就他一个人去做，看他能不能全手绘。刻意练习手绘快题才是迎合市场，国外有这样的手绘快题？强调动手去画去思考和强调手绘完全不一样。

反正我是觉得初步构思都在电脑上画的话，你不觉得别扭？而且动手就能流畅表达你想要的这种技能，怎么都不会过时吧，好不好是另一回事

说的不错，特来学习哈

深圳老梁 发表于 2014-7-23 12:43
手绘能练到把一个立方体画出来就可以了，能大概辅助构思就可以了。没必要太深入学习。我可以肯定说，那些搞 ...

赞同老梁观点~~~~搞培训是为了赚钱~~画的那么好就是艺术家了，美学要具备，但不必太纠结于手绘上，

v5艺术 发表于 2014-7-23 15:32
对于手绘，我个人认为还是必须坚持，手绘的修养在于培养设计师观察事物、理解事物的能力，国外知名设计师手 ...

“手绘的修养在于培养设计师观察事物、理解事物的能力。”这句话套到人类一半以上的行为都可以的，所以这句话没有实际的意义。中国学生把过多的精力放到手绘上面，恰恰限制了他更好地观察事物、更好地理解事物的能力。没人说手绘没用，只是说它的用处对做好一个设计的作用是微乎其微的。

v5艺术 发表于 2014-7-23 15:40
伊东丰雄、隈研吾他们连电脑怎么开，都不知道，他们所有的建筑构思都来自手绘与手工模型

伊东丰雄、隈研吾的成功，跟他们的手绘没有什么必然关系。每个人工作后都会画草图，但这些草图在整个设计中只能是辅助的作用，几乎不需要什么手绘的技巧。