SketchUp再简单，你也未必打好了基础！（SketchUp经典教程第二版序）

**深圳老梁** · 管理员|**深圳老梁** 发表于 2014-1-23 10:32:36

前几个月，某本书的主编联系到我，说书要出第二版了，希望我能写个序（第一版序亦为我写）。我不好推辞，于是重操旧业，认真地写了下来。今天收到了书，也许我的序写了过长了一点，发现被出版社删减了许多，一些词句也做了改动，不能体现我的完整观点，也不太像我的文风了，呵呵。以下是我的原文。

自2000年面世以来，SketchUp经历了@Last、Google、Trimble三任东家。随着SketchUp用户数量的不断增长，国内针对SketchUp的图书与培训越来越多，各种云插件云组件云模型库也出来了。这是好事！一成不变的东西只会让用户觉得厌倦，百家繁荣有助于用户更大程度地挖掘SketchUp的魅力。笔者使用SketchUp近十年了，经历了资料匮乏到信息泛滥的年代，借本书再版的机会，重点谈一点心得，那就是：SketchUp再简单，也不妨多读读基础的东西；打好基础，总能让你的SketchUp不简单！

你的SketchUp真的入门了吗？为什么一定要打好基础？

说SketchUp命令简单，容易操作，相信没什么人会反对的。正因为这一优点，SketchUp在十几年中吸引了大量的使用者，但遗憾的是大多数用户也就刚刚入门的水平而已。原因有三：一、有些人过于自信，浅尝辄止，以为SketchUp也就这么回事，早早就放弃了深入研究SketchUp的想法；二、SketchUp命令简单，完成较为复杂的形体或过程，需要一定的经验与能力，这也会让部分人丧失继续学习的兴趣；三、由于第二点原因，有些使用者到处收集各种插件，过早地形成了插件依赖症，逐渐疏远了SketchUp的基本命令。有些形体或过程，明明使用基本命令三两下就完成了，但这部分人非要使用插件才可以完成，没了插件反而不知从何下手了。

通过简单命令的组合，完成较为复杂的形体或过程，是SketchUp的巨大魅力，也为使用者提供了多种可能性，这是一种乐趣，也是一种挑战。同一个模型，有些人半个小时就建好了，有些人却可能要花上好几个小时。为什么呢，基础不同也。SketchUp命令简单，但再简单的命令也是命令，也有值得我们好好学习研究的地方。同时这款软件命令本来就不多，如果少了解一个命令，就少懂得一种武艺，在建模时就会多一重障碍，更不要说遇到复杂形体或过程时，水到渠成地交叉组合使用各种基本命令，轻轻松松地完成了。很多初学者只学会了推拉偏移路径跟随几个命令，就不肯踏踏实实钻研其它基本命令了，反而喜欢到处问这个怎么建那个怎么建，或者这个用哪个插件可以完成？这样是不会有什么进步的，也绝对不会熟练掌握SketchUp这款看似简单其实内涵十分强大的软件。

如果没了现成的教程，没了现成的插件，完不成，或者试来试去才能完成，或者完成了这里有破绽，那里有废线，都不能算是熟练的。面对较为复杂的形体或过程，使用者根据对象的特征，自主选择最有效直接的方法，一气呵成地完成，这就是能熟练使用SketchUp的体现了。这种熟练一定是深入了解SketchUp各种基本命令得来的，是烂熟于胸的，是能举一反三的。很多高手建模时会有出其不意的高级技巧，不要只会羡慕，要想到没有了平常扎实的基本功，怎么能出其不意得了？也不要太过依赖插件，插件说到底也是基本命令的集成，打好了基础，不仅能更好地运用插件，也可以避免插件的单一思维，从而影响了自己对软件的创造性应用。同时由于设计本身是千变万化的，模型也会随着变化，如果没有扎实的基本功，想干净利索地修改模型，是很难的。经常看到一些初学者一开始能把模型建出来，一看，还像那么回事，但一叫修改，就乱了手脚了，不知从何下手。要么是线面没封好改得乱死，要么是没分群组组件改得累死，要么是使用插件等高度集成的命令，完全不知道从哪里入手开始改。

不断练习就可以学好SketchUp了吗？怎样才能打好基础？

任何设计软件都是实践性的软件，没有大量的实践，是学不好的，是学不出真知的。在这里笔者要特别指出，这里说的实践，包含两个层面的意义：一是针对软件本身命令的实践（对空式练习），二是针对特定领域建模的实践（应用性练习）。

对于SketchUp本身命令的实践，有很多现成的案例可以学习。初学者看了书，看了教程，看了某个命令，一定要打开SketchUp亲自操作。只看不练，是学不好的。因为初学者对软件各方面的认识很浅，看教程时能联想到的东西自然很少，如果只是看看而已，那肯定什么都是似懂非懂，离真正的掌握还差得很远。在这个阶段，一定要多练，看一个教程就练好一个教程，慢慢地，自然就能从简单到复杂，从单个命令到多个命令的组合了。只有经历了这些，才算对SketchUp有了初步的了解，才算是打下了一点点基础。

是否对着大量的教程不断地练习，就可以学好SketchUp了呢？答案是否定的。设计就是社会生产，SketchUp作为一款设计软件，它不是躲藏在象牙塔里面的，而是要实实在在地具体地应用到某一个特定领域的，规划、建筑、景观、工业、机械、动画，等等。对空练习，必不可少；但不失时机地以特定领域的对象为载体，加以练习，则更为重要，且见效更快！下面就以笔者熟悉的建筑领域为例吧。

有些初学者，特别是学生，虽说很用功地练习，但永远都是基本命令的线性练习。今天是推拉偏移路径跟随，明天还是推拉偏移路径跟随；今天是方盒子半圆球，明天还是方盒子半圆球；今天是杯子台灯小花钵，明天还是杯子台灯小花钵。像这种小玩意的练习，在学习软件初期有一定的作用，但久了仍然如此，就很难再取得实质性的进步了，也不会对软件命令有更加深刻的认识。作为初学者，一定要不失时机地迈开关键的一步，就是把SketchUp应用到建筑建模上来，并用三个标准（建筑的专业性、艺术的审美性、软件的技术性）来衡量自己的模型是否合格到位。上述三点，笔者已在本书第一章1.3节论述过，此处不再累述。

因为特定领域的建模是有自己的内在要求与规律的。它是高级的、复杂的、有一定系统性的，不是说会软件的基本命令了，就能自然而然地把一个建筑的模型建起来了。譬如一个建筑，有高有低有层数，有门有窗有墙体，同时还有大量的设计变化或构造细节，能有效地把这些建筑元素组合起来，一气呵成地快速地建模出来，并留有可修改的可靠通道，不是会基本命令就能解决了的。只有通过大量的具体对象的练习，才可以掌握一些诀窍，这种诀窍不是软件明明白白就告诉你的，而是要自己体会出来的。这种诀窍就是一种能力，一种高于软件命令本身的能力。而这种能力恰恰就是建筑设计人员的基本功，也是建筑设计人员学习使用sketchup的初衷。从这个意义上来说，会操作SketchUp的基本命令，只是一只脚入了门而已；只有迈开了建筑建模的一步，才算是入了这个门。对应的是，一个建筑建模的练习，会牵涉到许多命令，相信一个模型下来，学到的东西必定比对空练习来得更多更快！

学了插件就是脱离基础阶段了吗？SketchUp的进阶图谱是怎么样的？

有些使用者以为学SketchUp从低级到高级，就是学完基本命令了，再学插件就可以了。这是一种误解，走路走偏了。我认为SketchUp的进阶图谱是这样子的：一、建模的命令与技巧；二、建模的方式与流程；三、建模的管理与优化；四、建模的全过程设计与企业化应用。这四点代表了SketchUp在设计实践中的运用程度，虽说时间上有交叉，但趋势还是向前的。插件只能属于第一阶段，属于补充作用，有时会锦上添花，但把它当做一把所向无敌的利剑，只能无功而返了。

有些初学者为了应付各种异形体的建模，花很多心思去研究各种各样的插件。作为一位过来人，笔者可以负责任地说，插件体现了SketchUp的开放性魅力，在适当条件下会给SketchUp建模带来巨大便利，但千万不要过于着迷过于依赖，否则只会走弯路。SketchUp有它的独特魅力，但也不是是万能的，事实上我们也没必要让它是万能的。对软件的使用，一定要扬长避短。譬如非常复杂的异形体，如果犀牛等软件能更快更有效完成，就完全不必钻牛角尖，一定要让SketchUp做出来才觉得解气，才觉得了不起。事实上，即使用插件把复杂的异形体做出来了，在实际应用上也是没什么用途的，因为难以重复修改，是不符合设计的内在规律的。还不如多花心思去研究SketchUp建模的命令、技巧、方式、流程、管理、优化，以及全过程设计与企业化应用呢。

以上啰啰嗦嗦说了很多，仅是笔者学习与使用SketchUp的一些心得体会，未必正确，仅供各位参考。但重视基础夯实基础这个大方向应该是错不了，基础好了，自然能举一反三，以万变应万变了！最近一次与韩兄交流时，总有一种感慨，长江后浪总是推前浪的，我们这些较早使用SketchUp的用户早晚会退出这个江湖的，而未来的舞台总属于更年轻更有活力的一代。加油，少年！愿此书能为你贡献一份力量！

梁有勇

2013年10月于深圳

梁有勇，E拓建筑网（www.eeeetop.com）创始人、站长。网名为深圳老梁或cqzg2006lyy，曾任SketchUpBBS超级版主、管理员，代表作有“老梁说SU”系列。毕业于华中科技大学。