2014年网站改革第二波：关于设立“学术专员”以及增设币种的初步设想

Philiplee 发表于 2013-12-4 16:34

                               
登录/注册后可看大图

如果有利益，翻译文章的话算不算涉及商业用途，会不会牵扯到法律问题，要不要考虑一下。

我下午查了一下，应该没有此类的问题。谢谢你的提醒。

这是个很好的想法，可以激发相互学习的一个环境，有点像专筑的讲坛那样，不过那个是带有盈利性质的。真有好的作品出电子版合适一些，毕竟实体版存在很多很多问题。至于奖励，有热情的同志们不会为了利益才去做，只是一种象征性的回报和认可。单纯为了利益去做这个的人估计也很难持久。应该不会产生矛盾。

强调原创性，在质量上有一定的保证的话，肯定会很有意义。支持。能用心写教程什么的应该也不会在意一点利益。

确实不需要拘泥于电子版还是印刷版，互联网时代名气比较重要

严重支持。

有一种揠苗助长的感觉……

杨火球 发表于 2013-12-5 00:28

                               
登录/注册后可看大图

有一种揠苗助长的感觉……

这是针对“人民币激发积极性”这点来说的吗？这样简单的评论，很不负责任啊。我认为这个改动很高，奖励机制是之后可以完善的。

e392605972 发表于 2013-12-5 08:45

                               
登录/注册后可看大图

这是针对“人民币激发积极性”这点来说的吗？这样简单的评论，很不负责任啊。我认为这个改动很高，奖励机 ...

不是的。是觉得这种改革似乎是在把网站引向一种学术型的路线。但是个人觉得E拓不一定具备这样的基础，因为一是大部分网友都只是学生，没有学术能力，二是E拓的话题很泛，并没有集中在某几个领域（如SKETCHUP的BBS们，或者参数化的BBS们，再或者纯方案论坛），很难就某些方面进行深入探讨。所以我才会觉得有种揠苗助长的感觉...这并不是针对奖励机制的，目测奖励机制还只是初级方案，不久后就会有大的改动。

杨火球 发表于 2013-12-5 11:32

                               
登录/注册后可看大图

不是的。是觉得这种改革似乎是在把网站引向一种学术型的路线。但是个人觉得E拓不一定具备这样的基础，因 ...

同意。在我看来，E拓现在属于资源型论坛，以上传资料，分享资料与其相关的讨论为主，其他的软件技术，方案设计以及理论方面的讨论较少。至少在自身在E拓网站的使用情况来看，的确是以资料为中心，始终是围绕着资料而展开。不得不说，E拓在这方面做得很好，资料的储备量越来越大，并且质量也较高，使用起来非常方便，用户也因相似的资料需求相聚在一起，交流讨论，相信E拓会做得更好。

杨火球 发表于 2013-12-5 11:32

                               
登录/注册后可看大图

不是的。是觉得这种改革似乎是在把网站引向一种学术型的路线。但是个人觉得E拓不一定具备这样的基础，因 ...

（1）我们网站的定位一直是“建筑设计行业的学术性网站与自助互学平台”，不是现在才这么引向的。
（2）学术也是有高低层次的，不能说学生就没学术能力。做翻译、写教程、发表一下自己对建筑的见解，不属于高深学术，说年轻人做不了，那是妄自菲薄了。这些事情，网站一直有人做，特别是翻译，我个人觉得水平非常的不错。同时需要指出的是，网站也是有不少建筑师的。
（3）至于说单个领域的网站容易有学术基础，还是包括多个领域的网站容易有学术基础，这是见仁见智的问题。重要的是，是否有人做了，是否有人从中得到了锻炼。于我而言，有一个人参与到这里面来，就有一个人得到了锻炼。又何必计较是否有千千万万的人得到了锻炼呢。那是国家主席应该考虑的事情。
（4）我相信人的能力是无尽的，只须懂得“认识自己，开发自己，提升自己”，这是我们网站的核心精神。早一百年前，二十出头的才华横溢、大放异彩的年轻人，数不胜数，为什么到了今天，我们要妄自菲薄了呢。

e392605972 发表于 2013-12-5 13:24

                               
登录/注册后可看大图

同意。在我看来，E拓现在属于资源型论坛，以上传资料，分享资料与其相关的讨论为主，其他的软件技术，方案 ...

缘随因现。

你喜欢资料，那这里就是资料的天堂。你喜欢讨论，这里就是讨论的天堂。别的不敢说，回复质量最高的，国内的建筑类论坛，我看还是E拓吧。

深圳老梁 发表于 2013-12-5 16:29

                               
登录/注册后可看大图

（1）我们网站的定位一直是“建筑设计行业的学术性网站与自助互学平台”，不是现在才这么引向的。
（2） ...

不好意思..我主要逛的是论坛，其他版块没有经常看，在认识不充分的情况下还回复了这种略带伤害性的话，非常抱歉...谢谢站长的认真回复..
我觉得我们建筑学的学生没有学术能力也算是出自个人的看法吧...与个人认识有关啦...

有的时候个人觉得奖励制度应该与惩罚制度相结合。。。避免有不良用心的人擅用网站来满足个人利益。。

”原创教程“、”原创见解“、“原创翻译”三大类。原创、规范、高质量，是学术的生命线。
其中：原创教程、原创见解，这两个问题不大。关于第三类，原创翻译，会不会设计版权问题，我对知识产权的界限不是很了解。
总之，版务开启后会积极参与。

e392605972 发表于 2013-12-5 13:24

                               
登录/注册后可看大图

同意。在我看来，E拓现在属于资源型论坛，以上传资料，分享资料与其相关的讨论为主，其他的软件技术，方案 ...

      其实在我看来，E拓最主要，特征最明显的，还是一个学生和建筑新人的交流平台吧，至少在E拓之外，很少有公共平台来让大家分享自己的作业、作品，也没有那么多热心的人来评价。
    对于一个才成立两年半的网站来说，会员的资历、设计能力、或者是院校并没有有些人期望的那么高那么好，但是毕竟是面向全部的建筑生的，而这样的水平正是我们大多数人的水平，网站的学术水平的提升靠的是每一个会员，并不是靠老梁或者管理成员。我们需要更多的进步的“我”，而不是一个两个能力超凡的“他”。我能做什么，而不是你们应该为我提供什么。
    而对于分享资料，梁哥有说过，并不希望大家分享资料，而网站的很多规则也在限制分享资料，看到分享资料的帖子，我也很少会打分。
    大家对奖励制度的异议，大多是集中于，拓友的学术能力不高，金钱奖励机制的功利性。对于前者，这就是一个招贤纳士的过程，总是有该方面才能的人，或者往该方面努力，而获得才能的人。每个人都有不同的才能，比如我学术不行能力欠佳，我就去给帖子打打分，引导一下新人发帖，解答一些基础的问题。无需强求。而对于第二点，因为暂时审核把关的人只有梁哥，毕竟是梁哥放血~所以没必要担心。