台湾地区的公共电视PTS制作的——城市的远见（共13集建筑、文脉、资源的保护、思考）

**pwxmhl** · 拓都将军|**pwxmhl** 发表于 2013-7-24 11:23:52

很赞！！

**rockcao** · 拓邑团练|**rockcao** 发表于 2013-7-24 14:58:13

lucykirin 发表于 2013-7-21 13:14

登录/注册后可看大图

第四集城市的远见——巴黎

巴黎的城市规划，以下几点给我留下深刻的印象：
1、下水道的建设，虽然是19世纪的工程，但现在依然能用，甚至可以当做博物馆展出。而逢大雨必涨水的北京，现在还在加紧对排水系统进行升级。
2、巴黎的林荫大道，无可厚非强化的城市的轴线，给行人提供了观光、纳凉和休闲的去处，虽然在近代也面临着机动车拥堵的问题，但还是给行人规划了一条10米宽的人行道，优化了街道景观的同时，也提升了商业的地块价值。
3、则是1981年法国总理推出的“文化建设主导城市发展”的策略，虽然说是一个面子工程，但的确提高了巴黎在世界上的文化艺术地位。当然，中国的北京、阿联酋的阿布扎比等也在大范围地修建文化建筑来提高国际地位和影响力量。

**lucykirin** · 拓都将军|**lucykirin** 发表于 2013-7-24 18:15:05

rockcao 发表于 2013-7-24 14:58

登录/注册后可看大图

巴黎的城市规划，以下几点给我留下深刻的印象：
1、下水道的建设，虽然是19世纪的工程，但现在依然能用， ...

你看了阿布扎比塔没有，那个很像眼镜蛇的建筑。。。说到阿布扎比我就想到它。

**lucykirin** · 拓都将军|**lucykirin** 发表于 2013-7-24 18:23:42

rockcao 发表于 2013-7-24 14:58

登录/注册后可看大图

巴黎的城市规划，以下几点给我留下深刻的印象：
1、下水道的建设，虽然是19世纪的工程，但现在依然能用， ...

的确在很多建筑和市政设施上是远远不如的，但是现在城市高楼林立，已经很难对地下管网从新规划和设计、思考了，哪怕只是维修，都已经让城市面临交通拥挤等情况了。。。还有建筑材料也是根本性的问题啊，西方修一座教堂，一座桥一栋建筑，可以修一百甚至好几百年，包括目前我们国家卢沟桥，但是修的时间久，能用的时间也非常就，，，有多国家的林荫大道已经渗透到城市设计的骨子里，道路很宽，中间的区域都作为人们休憩沟通、交流的地方。
但是中国有一个尾大不掉的事实，就是我国的人口，相信把1,2亿开放国门放出去，没有哪个国家能处理好那么多人口和文化、素质、环境、突长的交通、车辆、垃圾和医疗等等等等。。。更不说13亿了。。。。。其实想到人口，我又觉得我们国家的一些我很讨厌的事实，又并不是那么不可原谅了。

**rockcao** · 拓邑团练|**rockcao** 发表于 2013-7-24 22:37:40

lucykirin 发表于 2013-7-24 18:23

登录/注册后可看大图

的确在很多建筑和市政设施上是远远不如的，但是现在城市高楼林立，已经很难对地下管网从新规划和设 ...

说实话，中国城市规划与国外比，技术和理论上都差个几十年。好不容易出了中国建筑界的奇才梁思成和林徽因，对北京城市规划提出了具有远见的建议，但最终以毛主席一句“希望能够在天安门上俯瞰，都是烟囱（大力发展北京城市工业）”，这与梁思成提出的“禁止发展工业、限制层高、保留古建、迁移行政中心于城外”背道而驰。
对于中国人口问题，我觉得是可以解决的。以上一集的新加坡为例，新加波人多地稀，人口密度大，通过建立不同的大型社区，教育、医院、体育、娱乐、居住、办公、商业、交通等各个设施齐全，依靠捷运将各个社区联系起来，人口均匀分散，城市人口并不那么拥挤。然而，中国地大物博，发展好农村的基础设施、交通、教育、医疗，解决好当地就业问题，没有人会愿意往大城市里挤。当然，这是个长久的规划问题。

**lucykirin** · 拓都将军|**lucykirin** 发表于 2013-7-24 22:59:19

本帖最后由 lucykirin 于 2013-7-24 23:01 编辑

rockcao 发表于 2013-7-24 22:37

登录/注册后可看大图

说实话，中国城市规划与国外比，技术和理论上都差个几十年。好不容易出了中国建筑界的奇才梁思成和林徽因 ...

我觉得人口可解决问题不是那么理所当然的，政治上就不说了，大家心里懂，但是人口并不只是人口的多和寡，比如你带领一万人军队的黄埔毕业生打仗，或者带领他们北伐。和你带领2万的举着锄头扫把各不一的普通群众北伐效果绝对不一样，这和人们受教育的水平，骨子里的情节还有局限性有关。这也是为什么太平天国最后那么混蛋一个样，
中国的13亿人口，10亿左右的农村人口，10亿里有多少是在大漠深处的？多少是在热带雨林未开化地区的？多少的新疆亲爱人们思想上追随着伊斯兰和古兰经。可是占了中国1/6的领土啊，又有多少还在转着转经筒的，生活在离天最近的美丽西藏？？？这些完完全全无关于人口的多寡，不是你规划了社区，他们就安安心心遵循了。。。
还有，新加坡地的确小，但所谓的人多地窄并不一定，你得看和谁比啊，700平方公里，500万人口，
亲，人口比北京上海成都1/3都不如啊。。还有他的背景，日本殖民，英国殖民。。殖民后的开化程度和内陆还是以农业为主的经济不可比拟的。。。也不是用社区就可解决的。
而且30%的才是本国人口，全部人口75%的华人，，现在要出国，人家也得看你家庭经济财产证明啊，学历等，一般人还在务工的，无亲无故谁同意，除了旅游签证。。。SO，，在那里的华人是不是受教育程度又高了很多，经济条件好很多。。。

**rockcao** · 拓邑团练|**rockcao** 发表于 2013-7-25 09:27:31

lucykirin 发表于 2013-7-24 22:59

登录/注册后可看大图

我觉得人口可解决问题不是那么理所当然的，政治上就不说了，大家心里懂，但是人口并不只是人口的多 ...

呵呵，我的意思是，做好乡镇规划，可以缓解中国城市化的进程，缓解大城市发展的压力。现在的大部分农村给人的印象是，脏乱差（当然也有好的）。如果农村或者其他区域利用地方优势，发展自己的特色，或者为大城市提供服务性经济，反而能够吸引到大城市人口的回流，例如旅游、居住、工作，所谓的逆城市化现象。
当然咯~每个城市都有自己的个性特点，城市的发展不能说找一个模子来套（像新加坡那样），否则千城一面，留着地域和文脉，才是重要的一方面之一，当然现在这样做的城市，已经很少了。
你说的思维开化程度，是指人口素质和教育程度吧~我觉得，少数民族聚居地、或者农村，如果所受的现代教育程度不高，则他们自己传统保留下来的比较多，对于中国文化多样性是非常重要的。而社区的规划，就是有一样宗教信仰人口聚居地，像新加坡的印度社区。丰富了城市的文化多样性。解决大城市的人口问题，举个例子，上海只要是地铁沿线的地方，人口就相对集中，其实上海远离地铁线的郊区人口相对少一些，这就是交通对于人口的影响。当然，城市人口问题不是很容易解决的，如何缓解，需要长远的规划。
我总结下吧，之前说的，都是对于城市规划的看法，说的也是各种因素对于城市发展影响。

**rockcao** · 拓邑团练|**rockcao** 发表于 2013-7-25 14:53:46

lucykirin 发表于 2013-7-21 13:15

登录/注册后可看大图

第五集城市的远见——巴塞罗那经验

这一集真的让我领略到了一个城市艺术的殿堂。各种雕塑、艺术品让人眼花缭乱，很休闲的一个大都市。
巴塞罗那的经验：1、单点切入的“针灸法”，从城市的公共空间入手，改善公共空间的品质，不仅能提升城市的形象，为创造出优良的公共空间，而且能够带动周边居民，自行改善自己所处的居住环境，是一个良性循环。2、缩小车道，在车道中间规划出人行道，有效控制车辆的增长，也方便了人步行出行，同时，创造出更多的公共空间。3、以雕塑为标志，区分各个区域，使得每个区域都有独特的特征。（在中国某小区内，老外找不到自己的公寓，因为所有的公寓都长得一样）。
其实，虽然中国城市公共资源有限，但中国很多小区的绿化和品质都很不错，但遗憾的是，这些公共资源仅仅提供给小区内部的居民使用，更多的人只有在围墙外围观，这也许只有中国才有的特色吧...