大二徽派艺术馆出图没冲击力被老师批啦

**84540294** · 拓乡士官|**84540294** 发表于 2013-7-15 15:13:44

大二这个效果不错啦

**无法挡lowkick**

本帖最后由无法挡lowkick 于 2013-7-15 16:10 编辑

还是可以的，参考了贝聿铭的苏博，把菱形图案放在了马头墙上，只是不太吸引人，效果图总感觉你把人画小了，使一个2层建筑看起来很大，空间序列感不是太强，停车位置还有建筑与道路的关系有待考虑，

**桥-Arc** · 拓城校尉|**桥-Arc** 发表于 2013-7-15 17:40:54

挺好的！才大二呢

**花花狗** · 拓土新兵|**花花狗** 发表于 2013-7-15 21:23:20

筑巢的辛伯达发表于 2013-7-15 11:06

登录/注册后可看大图

图底那个设计不错个人愚见徽派建筑不一定全是黑白灰可以适当黑里加点普蓝肽青绿等这样不至于太单调

同意。。。

**鹅鸡小笔** · 拓乡士官|**鹅鸡小笔** 发表于 2013-7-15 22:01:25

表现图蛮清新的。

**zmqn** · 拓都将军|**zmqn** 发表于 2013-7-16 01:45:26

亲，挺不错的，的确画面效果是硬伤，应该是个挺养眼的建筑，就是太素雅低调了，没有张力

**杨火球** · 拓都将军|**杨火球** 发表于 2013-7-16 02:30:05

本帖最后由杨火球于 2013-7-16 03:01 编辑

有要求仿古吗？如果是仿古建筑的话，感觉院落和天井过于少了，没有民居那种有灵动和错落的感觉。
还有，看你的剖面1-1，怎么屋顶里面还有一个空腔..那玩意拿来能干嘛..既然屋顶有高度变化，你干嘛不在屋顶升高的地方做一个小阁楼，把空间利用起来...
还有嘛，你二层的休息平台，既然不盖顶，围墙围那么高干嘛呢，这样看着很死的..降到1米2左右，可以当一个露台用啊。如果你是想在墙上挖洞作为景框的话，2米7也够了吧..你把旁边的降低了，中间那一溜就突出来了，这样看起来会有层次些。
另外，个人感觉，你的总平看着就好像是一个不到1000平米的民居，但是尺度却比民居大了很多很多，你标注天井的地方，可能真正的天井只有3m*6m，你这个少说有10多米长吧，这样配合你的层高，形成的高宽比不一定有天井那种幽暗清净的感觉。你那个休息平台也是，少说也有快150平米了吧，比某些建筑的主要院落都大了呢，恩，你可以想象把一个4室2厅的住宅内墙全拆了拿来做平台的样子，大约就是那个尺度。
额，还有，既然你二层有休息平台了，那一层的室外雕塑院不就有顶了吗，有顶怎么还叫室外....马头墙画的实在是随意了点，看着很没有徽派建筑的样子。你的好几面封火墙跟屋檐接在一起了！

红圈

这些地方没法排水的！宏村又多雨，要不了几个月你那几面墙就要被冲烂的！！
还有哦，你的总图看着跟其他工程图很不搭，我猜你的总图一定是借鉴的某一个案例，而且借鉴的不少..尺度有点失调了，感觉就好像把一个小民居等比例缩放了一样，很多地方个人感觉过大了。嗯，还有，你的停车位绝对没画对，车道要6M宽，一个车位5m多长就差不过了，看着你的停车场，感觉车道就2米多，但是车位长度却有8M以上吧..难道游客全是开林肯加长来的么..
啊，还有，室内那几个展厅部分，既然有些地方有小天井，那么小天井所在的位置最好还是换个铺地吧....室内就不要画铺地了，画在室外就好了，这样才能区分出来室内和室外空间啊，你随便翻几个展览馆的作业或者仿古建筑的作业，有哪个是在室内画了铺地的...室内加点桌子展柜之类的家具，看着就不会那么空洞了
啊，还有还有，两个楼梯挨那么近，那个挡住“天井”长边的单跑楼梯真的有存在的必要么...

个人觉得哈，既然用到了徽派建筑的元素和骨架，平面图上就应该多吸收一些徽派民居的精华，流线上应该在曲折一些，多一些尺度的对比，多一些庭院和天井。你现在的一层和二层平面二轮从尺度上还是形式上都很像现代的建筑，并且展览的流线对于这么大尺度的建筑来说，实在是过于简单了，走2个圈就逛完了，甚至连柱网估计都是现代的尺度（目测6米吧..）。给这么简单和现代的平面，套上这么复杂和徽派的屋顶，是很难融合在一起的，而且会给人一种略肤浅的感觉（参考福禄寿大厦吧，就是那种肤浅，当然了，没那么夸张...）

我也是屌丝学生，深夜无聊，仅仅是发表纯主观的意见，不要太当真哈...我没做过徽派的东西！