2012EAS+胡志昊+沈阳建筑大学+意大利语言学校设计

**卢佩琳** · 拓都将军|**卢佩琳** 发表于 2012-12-18 17:50:20

最后建筑出来的效果不如最刚开始的想法那样具有标志性，显得普通了。土楼的设计理念，做得太具象了，中间那么大个庭院，都太简单了。而且空间感觉也不够灵活亲近，不具备你最刚开始提出来的公共性的理念。

**卢佩琳** · 拓都将军|**卢佩琳** 发表于 2012-12-18 19:36:02

卢佩琳发表于 2012-12-18 17:50

登录/注册后可看大图

最后建筑出来的效果不如最刚开始的想法那样具有标志性，显得普通了。土楼的设计理念，做得太具象了，中间那 ...

不好意思，我想关于之前我的评语表示抱歉。评语中都只提及到了我认为做得还不够的地方，而没有肯定设计者本身付出的努力和得到的进步，这并不是这次E拓建筑评奖的意义。我并不是忽略了这点，只是认为大家都能看到，就没有再花心思去写多的评语，而我这种想法并不对。这些设计不管是成果还是过程中的用心程度，都是我在学校读书时候没有做到的，我希望这次活动能让学弟学妹们对于建筑设计能有更深的触动。关于这些我提出的个人建议，并无恶意，只是觉得在交流中多提出一点平时大家没有想到的地方，大家都可以进步得更快。

**谢幕的转身**

这个设计本身做的不错。但跟土楼之间的关系其实不大。土楼的空间属内向封闭型的，如果是水平向走廊和清晰的结构，很多建筑都是这样，土楼并不能很好的说明这个。土楼的特点在于用很少的用地满足了很大的居住要求，同时兼顾防御、采光、通风、材料等方面的内容。
但楼主挺厉害的，su做的很不错。很多细节也都注意到了。支持一下。