这是大三做的第一个设计,主打的是新中式风格.....第一次发帖,希望大家给点建议,向大家学习!
第一张
第二张
第三张
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
原来还有这样出图的(打印在上色)呵呵----------总图画的比较细致啊!不过怎么感觉差很多图??比如高层的平面与多层是不一样的,建筑防火规范(消防登高场地)貌似没考虑。道路把组团分的好乱(感觉)。 |
|
|
|
|
玄而又玄 发表于 2012-12-9 20:39
原来还有这样出图的(打印在上色)呵呵----------总图画的比较细致啊!不过怎么感觉差很多图??比如高层的 ...
谢谢,评价的很中肯的。确实因为排版问题,缺少了很多图...消防也考虑了的,但做的过程中有所忽略,受教了...衷心的谢谢您了 |
|
|
|
|
整体还不错,楼主出图有高招啊,哈哈……学习了!不过,需要指出的还有好多,水景是最能出效果的元素,但这么小面积的小区里水景用的有点过多;小区是生活场所,有的建筑太过于独立,要营造空间,建筑与建筑之间,建筑与环境之间,环境与环境之间;看你做了日照分析,不过你东西朝向的建筑也挺多的,一个小区内有比例要求的,你的都快占到三分之一了,采光满足起来有点牵强;西北角处的建筑消防车能到达吗?建筑周围的绿化处理过于简单了,尤其南边;七层建筑也是要配备电梯的呦!另外就是图少啊,呵呵…… |
|
只从有了网络也就有了拖延症……
|
|
|
做分区挺有心的,从人性主入口那条轴线分,景观处理上北侧用的几何构图,那侧就偏向中国园林风格的了!呵呵……不知道说的对不对 |
|
只从有了网络也就有了拖延症……
|
|
|
作为校园设计我还是很喜欢这种设计的,毕竟不用牵扯实际情况。
我提几点自己认为的不是很合适的地方:
1、版面略显简单。
2、幼儿园的位置我认为非常不合适(不是主要为本小区服务的吗?)。位置处在两条主要干道的十字路口处,主入口离十字路口太近,门前缓冲区域太小。
3、你的东西视线通廊我认为不合适(东西向本来就短,这样就一眼望穿,距离就感觉更短了)。你既然做的是中式风格的,中式风格的“以隐为趣”完全被你给破除了,主入口处加个会所什么的遮挡下怎么样呢?
这是我的愚见,不对之处请提出我们交流学习,O(∩_∩)O谢谢。 |
|
|
|
|
玉炉沉水 发表于 2012-12-10 02:18
整体还不错,楼主出图有高招啊,哈哈……学习了!不过,需要指出的还有好多,水景是最能出效果的元素,但这 ...
谢谢..您指出的问题确实存在,向您学习了.因为是学建筑的,这次做的是居住区规划,第一次做景观,还有很多要学习修改的地方.对于空间的营造,只考虑的大的组团,确实是对小的空间有所忽略. |
|
|
|
|
tsk0216 发表于 2012-12-10 11:32
作为校园设计我还是很喜欢这种设计的,毕竟不用牵扯实际情况。
我提几点自己认为的不是很合适的地方:
1、 ...
首先谢谢提出了您的建议,确实在幼儿园的位子上紧靠着主公路,确实不大好,缓冲区域也不太够。关于东西视线通廊,主要是靠一些景观来遮挡视线,可能做得不太够。
关于中式的设计也是第一次尝试,希望多多交流学习,谢谢! |
|
|
|
|
gigi0308 发表于 2012-12-10 15:43
谢谢..您指出的问题确实存在,向您学习了.因为是学建筑的,这次做的是居住区规划,第一次做景观,还有很多要学 ...
呵呵……我也是学建筑的,这学期也有一个居住区规划,图还没出来,下周一做汇报,然后就算结束了! |
|
只从有了网络也就有了拖延症……
|
|
|
|