水舍酒店（如恩设计）

**借点时间5**

改造保留原本的材质特色，有点工业派的风格

**流影竹** · 拓都将军|**流影竹** 发表于 2012-11-22 13:06:37

白木碉发表于 2012-11-21 18:28

登录/注册后可看大图

你是说水舍酒店的大堂吗？啊哈哈你别说还真像不过在有些人眼里那面斑驳的墙可是这座酒店的名片 ...

说的也是，个人品味不同，也许真正的感受的是里面带来的空间

**咖啡猫** · 拓乡士官|**咖啡猫** 发表于 2012-11-26 21:26:08

酒店大堂也真心破了点，感觉即使要突出文化，而且在上海这个地方，没必要搞这么破。这是陋室吗?

**白木碉** · 拓都将军|**白木碉** 发表于 2012-11-28 13:08:18

本帖最后由白木碉于 2012-11-28 13:12 编辑

咖啡猫发表于 2012-11-26 21:26

登录/注册后可看大图

酒店大堂也真心破了点，感觉即使要突出文化，而且在上海这个地方，没必要搞这么破。这是陋室吗?

我又查了些资料咱们探讨一下呵呵~
首先是酒店所处的地理位置和周边环境：上海水舍酒店座落于浦江西岸老码头阳光沙滩附近，毗邻全新改造的十六铺，周围并不是我们想象的堂皇摩登，而且酒店建筑本身改造于旧建筑，从视觉和文化看上与周围环境都应该是很融合的（图1~3）。
（图1)建筑自身外立面的材质感和周围建筑

（图2）酒店旁的文化建筑

（图3）露台江景，可以看出酒店位置和所谓“在上海这个地方”的关系

其次，酒店的破旧实在不能说是刻意为之，而是建筑师在历史延续和城市发展之间匠心独具的探索。作为对一个上世纪30年代的日本武装总部的改造，整个建筑几乎完全保留了原建筑的结构和质感，处处裸露的“断壁残垣”是建筑生命力的再现，改造后新加入的黑色耐候钢和素白的墙面与原混凝土和砖饰墙面相互渗透高度统一，给我的感觉是会呼吸的历史建筑（图4~8），当然这是仁者见仁。

（图4）服务区一角，强调黑白对比

（图5）楼梯

（图6）取景窗

（图7）看得到的露天区

（图8）大堂，客人和服务员

说了这么多再看大堂顺眼点不？呵呵我也是浅尝辄止，有错误的地方还请雅正。

**魑魅魍魉一ut**

这是不是改造的项目呢

**白木碉** · 拓都将军|**白木碉** 发表于 2012-11-29 13:11:23

魑魅魍魉一ut 发表于 2012-11-29 11:53

登录/注册后可看大图

这是不是改造的项目呢

嗯，看回复内容~

**咖啡猫** · 拓乡士官|**咖啡猫** 发表于 2012-12-2 01:34:42

白木碉发表于 2012-11-28 13:08

登录/注册后可看大图

我又查了些资料咱们探讨一下呵呵~
首先是酒店所处的地理位置和周边环境：上海水舍酒店座落于浦江 ...

楼主分析很深刻到位，建筑结合地景，又沿袭文脉，还保留了旧上海洋房的民国风格，着实不错。我自己现在才做到旅馆设计，对于改建不甚了解，我想如果是一位当代的建筑师设计一个酒店，把它刻意做成这样子，大可不必，会有雕琢之感，故而矫情，您反复强调它是个旧房改造项目，是想说明，改造不是推翻重建，最好保留一些原有的精神文化。基于此点，设计成这样，我可以认为是作者的理念。不过，就好像现在很多人追求回归传统文化，但就仅仅是按照古建筑重新复制吗？我是安徽人，徽派建筑，您一定不陌生，我所见到最多的就是竖起马头墙的仿古建筑，仿的是形，不是精神。上次去听湖南大学的魏春雨院长讲座，谈到地景知觉和文脉，我觉得他们还是把文化表面化了，即使想弄点天井，院落，也只是在大建筑的局部，不起眼的地方安排一个，为了理念去安插，而不是整体上的创造和抽象以后的运用其文化元素，相比之下，我是多么热爱王澍先生的作品，造出了一个城，从建筑的整体到局部的开窗，并不是另一个苏州园林的复制品，而是在继承中创新。好啦，我非常同意您的观点，作为改建项目，我接受，而我的观点仅仅是勉励我自己。因为自己是个无比纠结的人。。我是个新手，刚来不久，还请雅正