当今建筑设计有什么意义

      当今建筑设计有什么意义？建筑的文化性和精神性有什么意义？我们极力营造的一个生活空间有什么意义？

      可能涉及到具体的为谁而服务的问题了。建筑为谁而建？中国城市化进程不断向前推进的过程中，我们的建筑到底为谁而建？我们的普通大众真正享受到了精致的建筑设计服务了吗？是不是大多数的建筑设计依然只是停留在大城市，为了达官贵人显赫所服务的。普通老百姓广大打工仔没有闲暇和功夫去什么美术馆博物馆，他们依旧住在城市最底层的房屋里，拿着微薄的工资，做着最累最脏的活.我想到我的家人，我的亲戚还有我的很多朋友。他们并没有享受到真正的建筑设计。建筑设计对他们而言，什么空间形式和秩序对他们而言什么都不是，他们的概念体系里就是功能区的合理排布,能够安居乐业就好。城市的那些丰富多彩的东西跟他们无关.

       我想真正去做一个乡土建筑师。一个能够为广大老百姓服务的乡土建筑师，没有什么眩不眩的，这些东西跟生活无关，跟社会的向前发展无关,无非是自娱自乐罢了。

      我知道建筑设计是创造一种最佳的空间感受，正如建筑十书所描述的那样，需要”经济、适用、美观”，但是我觉得这不是一个真正的建筑师满足于追求的。一个真正的建筑师应该想到他的设计他的工作能够为这个社会的向前发展起到什么样的作用，一个建筑师画完图做完模型是远远不够的，他需要从一开始就深刻思考建筑设计的意义，并且在自己的每个设计中融入自己的深切关怀，先考虑最重要的东西，无关乎是否炫目。我知道这远远不仅是建筑师的责任，更多的是这个社会的制度设计者的责任，他们做的设计远比一个建筑设计复杂而直接，他们的设计不能自娱自乐，建筑师还可以做一个自娱自乐顾影自怜的东西，那些制度设计者不能。（我现在逻辑比较混乱，甚至不知道自己在说什么了。）

      我只是觉得我们建筑师应该主动地承担更多的社会责任，在一线城市的精英建筑师越来越饱和的今天，有更多的建筑师能够深入到二线三线等等更基层的地方去做设计,去为底层老百姓服务。中国现在最有发展潜力的地方是乡村，城市化不可能彻底将乡村排除在外，乡村永远是中国的大后方。

     想到英国建筑师劳利贝克在印度民族运动领袖圣雄甘地的影响下，前往印度从事建筑师工作。他在印度向当地的村民和工匠学习，度过了长达五十年的本土建筑生涯。他去印度各地旅行，亲眼目睹了大部分印度人的贫困生活。因为对于劳苦大众的同情和他所感受到得作为一名建筑师的社会责任，他把目光聚焦于印度本土最基本的房屋，老百姓的房屋。当现代建筑都在大谈风水、折射、隐喻、可持续发展，还有谈得最多的文脉的时候，他去研究当地的气候特征和自然环境对于建筑的影响，并且对于当地的材料进行富有想象力的创造性运用，直接从当地的自然条件和人文环境出发去做建筑设计，与热门的“国际式”建筑保持着理性的距离。贝克应该是把印度的传统知识和现代技术结合得很出色的建筑师了。

       贝克给人的启示就是，建筑师应该去基层去农村向老百姓学习建筑，然后替他们做设计，帮他们在传统的基础上向前迈进一步，而不是在建筑师已经饱和的大城市里随波逐流，被无法拒绝的“国际式”牵着鼻子走。但是他也强调“我们一方面向老乡学习，一方面也要向西方学习，将传统与现代紧密结合起来。把建筑学植根于广大的农村地区和少数民族地区，植根于普通的住宅，这才是真正的本土建筑。”

        以上都是今天是失眠时想到的.比较混乱.欢迎拍砖!

写的很好啊，有时我也在考虑类似的事情，加油。

楼主写得很好。建筑师身上确实承担很多责任，不应该只是简单地做设计，跟随着国际化大流。有时做出很棒的3D模型，但任然觉得他缺少着什么。建筑承载着文化，历史，人文。而这些炫目的模型没有。中国未来的建筑发展在二，三线城市还有农村。我想建筑设计就像是楼主说的，让普通大众真正享受精致的建筑设计服务！

写得很好，如果标点符号能改成中文标点符号就更好了。

一般而言，当一个人没钱没地位的时候，他无力实现心中的一些梦想；但当一个人有钱有地位的时候，他却不屑于再追寻这些梦想了。

深圳老梁 发表于 2012-11-4 08:51

                               
登录/注册后可看大图

一般而言，当一个人没钱没地位的时候，他无力实现心中的一些梦想；但当一个人有钱有地位的时候，他却不屑于 ...

嗯嗯。我觉得我觉得个人的成长背景决定了他是否深切体会劳苦大众的生活，而且他不能寻求逃避，而是寻求办法去实现关怀。像释迦牟尼这样愿意放弃自己富贵生活去拯救劳苦大众的人毕竟太少太少。

深夜的思考

厉害不愧为大师

据说全球只有10%的建筑是经过设计的，其他的都是民众自发建造的。我想说的是楼主给自己的定位是什么。如果是个乡土建筑师没问题，那服务的对象就是底层民众，这是个崇高的想法值得支持，但是更多的建筑师的服务对象是甲方。 更多时候建筑师（在中国啊，大师什么的不算，单论底层建筑师）需要的是帮助投资者实现他们的项目，这点上我们更像是厨师，人家点菜，我们做，当然还是有自主权的，做成什么样你说的算，最多他们不喜欢而已。

说到乡土建筑师，我有几点不解：

1、向民众学习建筑，然后做出来的东西是什么样的，完全和老的一样肯定不行，那只有借用现代建筑的表现形式来做中国式的乡土建筑一途，正如王澍所做的努力，或者日式现代主义建筑们，如菊竹清训、隈研吾的。                                               

2、向哪个民众学习建筑？中国和日本的不同在于：传统中式建筑的地域跨度很大，天南海北东西很多很杂，如王澍是根植江南园林研究和传统山水画研究什么的，他的定位挺明确，那么这个在古代也是上流社会的玩物，不是底层民众的东西，文化还是有阶级的。

我也是胡编     欢迎拍砖

图城校尉李 发表于 2012-11-4 10:31

                               
登录/注册后可看大图

据说全球只有10%的建筑是经过设计的，其他的都是民众自发建造的。我想说的是楼主给自己的定位是什么。如果是个乡土建筑师没问题，那服务的对象就是底层民众...

我对乡土建筑师的定位可能不是具体的建筑设计手法，而是在哪里去设计区工作，为谁去设计。像王澍先生那样在大城市做设计，运用一些本土手法我不反对也不支持。我觉得更重要的是深入乡村去做设计。这条路可能很艰难，我一时想不透彻，自己也还很肤浅。

图城校尉李 发表于 2012-11-4 10:31

                               
登录/注册后可看大图

据说全球只有10%的建筑是经过设计的，其他的都是民众自发建造的。我想说的是楼主给自己的定位是什么。如果是个乡土建筑师没问题，那服务的对象就是底层民众...

个人觉得建筑师仅仅满足于成为一个老板的好厨师是不够的，有担当的建筑师不应该成为有钱人的打工仔，当然这样的建筑师也非常需要，但是大家都扎堆留在大城市做山珍海味是一种畸形的建筑师体系架构，能够做出可口的家常菜也非常必要，而且这种家常菜不是为了给那些成天吃山珍海味的换口味，而是做给那些最需要最适合的人的。

王澍先生还是有设计在乡土的，他的研究生的第一课是在深入乡下调研三个月，然后才会回来城市，不过在纯乡下的好像还没有，关键是没人请的起。

我觉得有两点可能比较棘手：

1、为民众设计，他们能否理解并接受这种设计，做的很乡土他们比建筑师在行做的现代他们能接受到几层。                                       

2.建筑涉及的造价及建造的问题将会是制约设计的瓶颈， 控制造价和设计的平衡需要仔细研究。      

如果10年后你还有为底层民众设计的这方面的具体行动，你就是成功者了。

图城校尉李 发表于 2012-11-4 10:34

                               
登录/注册后可看大图

2、向哪个民众学习建筑？中国和日本的不同在于：传统中式建筑的地域跨度很大，天南海北东西很多很杂...

王澍做的尝试是值得学习。中国这么大，多样性是必须尊重的，谁说中国建筑的一大特色就是大屋顶？这是不对的。中国建筑的特色首先就是多样性。然后再细分下去，各种中国民居都可以自成一体系。他们的非简单相加才是中国建筑。 我觉得具体的建筑设计手法不重要，当你深入到具体的地域，自然有很多元素会影响你的观念，从而影响你的建筑设计。本土建筑师不是在现代化的已经成为一堆“废墟”的大城市谈各种传统的建筑设计手法，而是需要直接深入具体的地域（我认为就是广大乡村），去做属于他们乡村自己的建筑设计。贝克是个很好的例子。