立陶宛人类发展综合中心：我就想做一个纯形式的安静美房子，错了吗？

编者按：本文来自微信公众号非标准建筑工作室（公众号ID：non-standardstudio），欢迎关注。

激烈的竞争力下总有人要输的。
《美丽心灵》


拆房:宋晓彤  文案:林雅楠  拆房指导:林雅楠  总指导:赵劲松

---

如果你对我说：你长得挺好看。虽然你明显在说瞎话——我还是会很开心。 如果你对我说：你的设计长得挺好看。即使你满脸都是真诚——我还是觉得你在骂我。



建筑师们很喜欢在交图之前找人看方案，美其名曰“提提意见”。实际就想听你吹一波彩虹屁，找点儿自信。 但搞建筑这帮人吧，通常都本事不大事儿不少，就算你豁得出去不要脸闭眼夸，也还得需要一定的技巧——要不然只有引发长达n分钟的“我的方案我有理”辩论陈词。 比如，虽然你第一眼看的就是美丑，但千万不能说。
Ta要是有空间，你就夸ta空间高级；Ta要是没空间，你就夸ta布局巧妙；Ta要是没空间也不巧妙，你就夸ta功能合理；Ta要是没空间也不巧妙也不合理，你就夸ta细节充分；Ta要是没空间也不巧妙也不合理也不充分，你就夸ta情怀感人；Ta要是没空间也不巧妙也不合理也不充分也不感人——你才能夸ta形式好看。



其实在形式这个问题上，建筑师的普遍心态很像某些老父亲老母亲：也不是说希望你长得多难看，但是你的心思坚决不能放在好不好看上。你注重外表就等于不好好学习。你的美只能来自天生丽质、多吃不胖。



然而，人类爱美之心不死。总有人偷偷摸摸不穿校服顶风作案。
立陶宛社会科学院准备建立一个人类发展综合中心，号称是波罗的海沿岸第一个旨在为人、自然与技术的互动而创建的集办公、休闲和学习为一体的综合性机构。基地位于立陶宛克莱佩达市的一片自然湿地中，约17000平方米。西南侧有一个田径运动场，未来将开放成一个新的城市公园。马路对面也是大面积的绿地，还有一个叫做LCC的公园。 总之，整个基地环境就是放眼望去一片绿。



头顶着人类发展的tittle，基地又选在了一个准公园里，绿哇哇一片，甲方就差把“自然有机可持续”写在脸上了。 为什么没有写在脸上？因为他们写在了纸上。甲方专门做了30多页的pdf来研究基地自然环境，生态美学，并一口气提出了十多条建议，生怕广大建筑师们get不到点。 既然甲方诚心诚意的问了，那么咱们就大发慈悲的看看在整个自然环境层面上这块基地究竟要放一个什么东西（先不考虑这个什么人类发展中心的功能）。



现在这里有一个成形的小公园LCC和一个有待开发的湿地公园，但这个准公园区域又在中间被一块湿地分割开来。
孤木不成林。所以有一个思路是把这些小块的绿地连接整合起来（这也是甲方提出的建议之一），起码先把准湿地公园和LCC公园连起来，未来还可以继续整合其余散布的公共空间形成一个大的生态网络。



好的，连接。 那么，问题来了：怎么连？ 你可以正经做一个建筑，底层架空或者内部设置路径通廊之类，就可以基本实现预想的路线及视线连通的目的。



道理我都懂，但就是觉得不。好。看。 来自立陶宛的本土事务所Architektūros linija（我们就叫他们小美吧）觉得既然是连接，基地窄长又部分跨越水面，所以干脆搞一个“桥”，配合周围公园的环境，想想都赏心悦目。



直说吧，小美打算搞形式了。 通常我们塑造形式的来源是意义，李泽厚讲美就是有意义的形式嘛。但不管你说你这个形式有什么深层的精神内核、历史底蕴、文化象征，“意义”这个东西都是相对主观的，一波人感觉有意义，一波人就感觉啥也不是。而我们这个方案其实是想基于对于整体空间、场地需求的分析，得到一个好看关键是有用的形式。 好吧，我编不下去了。小美就是铁了心想做一个好看的桥。



小美先做了这么一个大桥连接湿地东西岸。然后又做了一个小的过街天桥连接湿地公园与LCC公园，并用路网串联。



虽然这算个纯纯的形式，但还是不。好。看。就是个啥也没有的大草坡，无趣还贼长的走不到头。 那么，问题来了：接着往下设计形式的理由是什么？ 这里是一个等待开发的湿地公园，也就是除了纯粹的自然景观啥也没有；未来进行开发也是本着保护动植物，减少破坏的原则，基本不会再给你砍树腾地儿做大广场之类的休闲聚集场所。
这，就是小美找的的理由。建筑形式本身就应该是公园中的一处重要的公共休闲设施。



首先，身处绿色包围的中央，一个非常重要的作用就是观景，提供俯瞰湿地和远眺对面绿地的视角。于是小美向两侧伸出连通室内的观景平台。



湿地作为地球之肾，干的都是大事儿，对人类来说主要就是转着圈看；所以我们的建筑还要容纳观景以外的其他没啥目的的休闲活动，比如找个地方躺着晒太阳，围坐着侃大山。 这时候需要设置停留节点，而不是单纯的导向性连接作用。不管是换铺地还是用植物围合，总之还要专门采取一些手段限定出停留空间并设置路径串联。



为了使路径不那么无趣，路径两侧还需要设置一些休闲功能，搞点儿小卖部、奶茶铺啥的。



同时要保证室内外连通，在室内能够直达坡面。现有情况下，基本就是交通核突出屋面直达。



这样一顿操作下来，建筑自身是基本满足需求了，但更不好看了。
原本只是单纯的不好看，现在加了一堆零零散散的特别空间，就变成特别不好看了。
那我们总结一下，从整体区域和自然环境层面，这块基地上究竟都需要些空间。
A.具备连通属性，符合窄长的基地。



B. 观景区域，提供远眺和近距离俯视视角，且便于与室内连通。



C. 停留休闲节点，最好是自带空间限定。



请问：同时具备以上特征，关键长得还好看的形式长啥样？ 如果你想象不出长啥样，那你一定没来过我大天津。 很明显，小美来过，而且还吃过介儿的宝藏大麻花儿。（请注意二声发音）



反正就是这么个形式。如果你觉得麻花不洋气，你还可以叫它编织、DNA、正弦函数、太极图。whatever。 我们看看麻花形式是咋形成的。长长的两条，左右交错，上下搭接。



那为啥说麻花能解决上述问题——别急，咱们慢慢看。 先根据基地和功能要求将一个扁平麻花摆上。
建筑包含四大功能：管理办公 / 运动和健康 / 文化创意产业 / 教育和发展，共26000平方米。其中教育功能独占11000平方米，所以在功能组织上，以主门厅为界限一侧设置教育功能及教育门厅，另一侧是其他三个功能及综合门厅。



拉起体块，麻花两侧接地，连接两岸景观，同时从一股路径变成了两股路径缠绕。



平面角度上，波峰和波谷一侧朝向湿地，一侧朝向马路对岸的绿地；这样就自然形成观景点，将波峰波谷向外拉伸，扩大观景台。



接下来是关键一变。在麻花交接处，上下搭接。一边往上抻，一边往下压。 这样在垂直角度上也出现了波峰和波谷：波谷位置较低，具有围合感；波峰位于最高点，也具有一定的限定作用。波峰波谷属于停留节点，那剩余的爬上爬下的部分自然就是路径了。



两股交点处上下搭接，也就意味着这条路径会有节奏的穿越室内空间，在交点处直接出门就是屋面，可以不受阻碍的走下去。路径穿越的交点处也可设置少量商业设施。



交点处是两股体量的枢纽，设置交通核解决交通及疏散问题。



这样一条路径存在室内室外多个节点且曲折有致，与原本直挺挺的路径相比，即延长了路径，又让人不觉得长。



至此，小美其实已经得到了这样一个好用又好看的麻花。
而内部功能是人类发展中心还是人类发展商场其实反倒没有那么重要了。接下来就是要把人类发展中心的功能放进这个麻花里。 上文已经进行了功能分区，也比较合理。如果这时候，小美能老老实实用房间走廊和中庭把平面布完也算稳妥了。



可惜没有如果。 此时手握大麻花的小美同志明显自信爆棚，就算撞了南墙也要撞出个麻花来。这么美的大麻花，平面怎么也得布出个花儿来吧？ 前方平面有点一言难尽，请各位谨慎食用。


也不知道小美怎么想的，突然就开始以圆形为基本元素设置建筑功能。 首层主要为儿童日间看护和健身房，露天泳池等运动设施。主门厅两侧设购物，餐饮等商业设施。



二层西侧为小学教育区域，东侧为研究办公区域。两排房间中部设置卫生间及公共性较强的讨论室，但也无法否认这货就是黑房间的事实。不说了，密恐犯了。



三层东侧教育区教室也采用了不同尺度。较小尺度的教室适合多人围坐，互动学习，较大尺度的教室则更适合常规授课使用。话虽如此，但这些又是弧墙还带尖角的空间着实也太难用了，估计还得来个全套家具定制。东侧为行政管理区。



四层以及局部五层，房间形状更是逐渐放飞自我。



总结起来就是一句话：有机非线性的形体+更加有机非线性不规则的内部空间元素=入行多年的职业建筑师圆不好的平面。 拧完麻花收工。



这就是立陶宛本土事务所Architektūros linija设计的人类综合发展中心方案。
就这一言难尽的平面布局还是靠着优秀的麻花外壳，获得了个三等奖。 你说你怎么就不好好画平面呢？





















最后，再看一遍完整过程。



就算你心急如麻花，也没机会妙手回春卷了。 可惜了。 林语堂在《苏东坡传》里说过：艺术上所有的问题，都是节奏的问题，不管是绘画、雕刻、音乐，只要美是运动，每种艺术形式就有隐含的节奏。 对建筑来说，形式follow something，就可以跟着something的节奏；你想让形式起调子，还是最高音，那就得保证唱的上去。



图片来源：
图[1]-图[10]来源于https://www.holaxy.com/konkursinis-darbas-pyne
其余分析图及动图均为作者自绘，转载请注明。


非标准建筑工作室著作权所有，允许转载，禁止修改和演绎，转载请联系微信：linxiaowu3513               

感谢楼主分享！！