【2020作业展】大四上+商场设计+河南理工大学

作业封面

人视效果图

作业说明
本次商场设计选址位于河南省焦作市山阳区迎宾路与映湖路交叉口西北角，处在人民路商圈的核心位置，北临焦作客运总站，西眺龙源湖公园。选址与客运总站呈对称状分列于龙源湖公园的景观轴线。基地周边交通便利，13路、20路、21路等公交线路直达，且紧邻客运站与多个居住小区，人流量大，满足其商业需求。
综合焦作市主题商业缺失的现状与周边高校人群的实际需求，将商场的主体功能确定为书城，与解放区新华书店遥相呼应，与万达广场、丹尼斯、王府井形成商业形态互补，最终实现人民路商圈共荣。
为创造更多的公共空间，给周边居民与高校师生营造一个开放、共享、绿色的休闲社交平台，商场通过退台形成大面积的屋顶花园，满足人群需求的同时，以兼容的姿态迎合龙源湖的景观，同时商场自身也作为龙源湖景观的延伸，成为新的城市景观。

-概念生成-


作业成图

室内效果

占个一楼，认真看了该同学的作品，首先最直观的感受，商业空间的渲染图和有趣的分析图以及展板排布配色都做的挺好，商业空间的氛围感觉都有了，但鸟瞰图、总平面图、以及内部空间的平面图暴露了太多问题。首先机动车出入口的开设应该与道路交叉口保持一定的距离，以及你的行道转角的处理不应该种树，遮挡了交通视线了；其次我看了你的有趣的分析图后一直期待你建筑与水岸之间这个过渡空间的处理，但好像没有，然后内部空间平面图的问题，主入口寸土寸金的位置，相信你多去逛几家商场，你不会做成消防控制室，从使用来说也该与治安室这些后勤空间放一起，最后最重要的问题，对于这种大空间，密集人流的商业，消防是很重要的，超过多少面积的建筑空间应该开设几个疏散门，你会议室那里袋形走道近端疏散门至最近安全口的疏散距离是否满足，还有你地下车库疏散问题，弟弟原谅我说了这么多哈，商业空间的复杂性对于你们来说确实为难点了，我也不一定处理得好，相信你们时间紧，没多少时间来考虑这么周全，但这些问题你应该要知道，消防真的很重要。

顾里 发表于 2020-5-21 16:01
占个一楼，认真看了该同学的作品，首先最直观的感受，商业空间的渲染图和有趣的分析图以及展板排布配色都做 ...

感谢点评，最近我也一直这个问题，就是学校的课程设计做到最后往往会过分重视效果的表达而忽略基本的平面功能和硬性要求，就像您说的办公区的疏散问题但是我也有考虑到，但是最后也妥协于形式，以后确实要慢慢改这个问题，不然等入职了感觉要被锤死hhh

总体做的还是很不错的！

表达，图面不错。
三点建议。
1.指标。
请在学校就养成好习惯。指标是方案的重中之重。即便方案再好，指标不对，全盘否定。
这个建筑密度不只这点（如果不注意，会被工作毒打的）。

2.总图。
总图、造型。是方案设计的核心。
平时多多抄绘练习并思考为什么(工作抄绘方案文本，继续深造抄绘大师作品)

3.方案本身。
商业是引入人流，主要界面尽量考虑怎么把人引入建筑内部，而不是一个排斥。

林深 发表于 2020-5-21 18:24
感谢点评，最近我也一直这个问题，就是学校的课程设计做到最后往往会过分重视效果的表达而忽略基本的平面 ...

没事哈  这些都有个过程  学校头很正常   但是自己要严格要求自己  慢慢改正进步就好

liujunliushu 发表于 2020-5-22 09:19
表达，图面不错。
三点建议。
1.指标。

感谢提的建议 技术经济指标这块儿确实每次都不是算的很准 是个大硬伤hhh 以后加强

1、先说方案推导过程，感觉你之前的分析没有展现在设计中呢。你花了大篇幅来说明水景的处理，但是最后的总图上……水呢？分析图的退台呢？都不见了呀。这个分析就是完全不对的，因为没有体现分析的价值。本身的悬挑也压住了楼梯的入口，虽然问题不大，但是分析图表达的迎合水面的意思就没了。我觉得这个是很要命的一个事儿，就是思维和落地脱节太厉害了。

2、其次就是一些学生不容易注意的细节，上面有两位已经说了不少了，他们说过的我不再赘述。首先是平面的开门及布局


从你的总平面图来看，北侧是龙湖的住宅区，为什么商业首层北侧要做厨房这些地方呢？商业首层寸土寸金，你平时逛商场没发现，大多数小吃餐饮都是负一层或者顶楼吗？一层基本上是肯德基或者喜茶这样的，你倒是把奈雪的茶放在二楼，把小杨生煎放在一楼，这是为啥呢？你用厨房、收发室（话说我都不觉得现在商场还需要收发室？或者放在负一楼？）来针对北侧小区的用户人流……有点不太好。

还有，同样的一个问题，你逛商场的时候没发现首层店铺大多可以对外开门嘛？除了奢侈品店铺对外可能用一些展示面，更多的店铺是愿意对外开门吸引人流的。否则一层价值又被打了一个折扣，好好的对外机会不利用，对比二层的优势只剩下了不用爬楼？首层可是可以双面吸引人流的啊。你倒是在华为那里弄了个次入口，说吧，华为给你多少钱

3、图面表达算是不错了，氛围挺好的。规范之类的问题，现在可以开始积累了。商业最重要的就是消防疏散的问题，上面有哥们提到了消防距离够不够，你可以对照规范算一算。还有我也想提一下疏散宽度够不够，你可以对照一下防火规范里的条例


就是商业的楼梯总宽度，要符合疏散宽度的，你可以自己算一下，算不明白去问老师。这些基础的要掌握一下。

春秋墨客 发表于 2020-5-25 10:04
1、先说方案推导过程，感觉你之前的分析没有展现在设计中呢。你花了大篇幅来说明水景的处理，但是最后的总 ...

首先感谢您的点评，基地的路对面是一个湖景，所以当时考虑层层退台每层都能看到对面的湖景观，这个在分析图的表达上确实有点儿夸张了hhhh，主要当时面向老师评图 ，考虑他们了解这个基地概况就没做肌理总平面 ，有的话肯定会看的更清晰一些。 然后那个层层退台的想法，在深化的时候消防不是很好处理（最后最后简化方案消防也没做好-_-），就简化成了二层的类似屋顶花园的开放平台 ，想的是营造一个面对湖景的城市公共空间。最后是店铺的布置这块儿，确实是没啥经验也不太懂，一层设置成综合类商场满足客运站和周边的大量人流，二三四层做主题书城，店铺布置业态分布也没有很细致的考虑，平常熟悉的店铺能想到的就都整上了hhh，现在看缺失有点儿草率

1.细节：南邻焦作客运总站，主题商业
2.喷泉：显得突兀
3.规范：楼梯、停车区，停车场应离交叉口的距离不小于70米，楼梯的前室和比例看起来有些问题
4.天井：想问一下，天井做成偏梯形的，有的地方又有切角，有何特殊含义吗
5.车库出入口：商场车库、仓储车库出入口距离较近，容易分辨不清
6.定位：想问一下，有没有考虑过焦作市图书馆离基地较近的因素，我并不觉得这是最优的功能定位，前期的调研不够充分
7.概念在方案中的落实，有的并没有实现。关于休闲的日常行为在建筑中如何体现，并没有看懂表达的含义。
整体版面效果非常好，效果图和分析图也做的很棒~

表现还是很好看滴。不过大部分问题楼上基本说的差不多了。我这就讲点材料搭配，提供一些可能性。