|
编者按：本文来自微信公众号非标准建筑工作室（公众号ID：non-standardstudio），本站经授权转载。
其实我也不知道什么叫感动， 只是心里一直翻腾着， 有一点想哭，很难受，又很开心。 麦兜 拆房：李丹阳 文案：林雅楠 拆房指导：林雅楠 总指导：赵劲松
建筑界有一个永恒的吵架话题： 建筑师应该先理解甲方还是甲方应该先理解建筑师？ 这事儿要是矫情起来， 车轱辘话能绕地球两周。
甲方说，你不先了解我的需求怎么做设计？ 建筑师说，你不先了解我的风格干嘛找我来做设计？ So，这就像先有鸡还是先有蛋一样， 死循环， 无解。
有人说了，大家互相理解一下不就好了嘛~ 互相理解当然没问题， 可问题是， 大家总是互相“瞎”理解。
甲方瞎理解建筑的经典案例太多了，两只手加脚都数不过来。这也是广大建筑师茶余饭后居家旅行的主要社交话题。
然而穿高仿的不用笑话穿山寨的。 建筑师瞎理解甲方的事儿也不少，只不过一般情况下都会被甲方干净利落的pass掉，少了后面互相伤害的情节而显得槽点不足。
比如下面这个项目： 荷兰伊顿—路尔（Etten-Leur）的'NieuweNobelaer'文化中心设计竞赛。 基地处于一条比较重要的路Parklaan 南侧，西边是占地广阔的伊顿—路尔购物中心，北边和东边都有公园广场以及绿地。
文化中心主要由四部分组成：剧场、艺术教室、音乐教室、图书馆，附带有餐饮、休闲等功能。然后最好能和购物中心呼应一下。
听到最后一句，建筑师突然就来精神了—— 对！ 就是要和这个老购物中心呼应！ 保持城市已有肌理，延续城市文化脉络！
所以，我们首先来观察一下这个购物中心：一个规模巨大的街巷式商业街区，传统建筑尺度下混杂有现代建筑风格。
那么，目标就很明确了： 我们就是要仿照它， 做一个在空间尺度、视觉、体验上保持一致的“街区”式文化建筑。
街区式商业，说白了是一个规划问题。 因而新建筑中也可以将各个功能体块看作围合街巷的“建筑”，设计思路就又从平面功能出发变成了从体积规划入手。
很幸运，这次项目的场地够大，我们可以不考虑功能体块的尺度问题，而统统平铺搞定！ 对于建筑来说，如果可以只盖一层，那很多问题就都不是问题了。
STEP1.确定建筑的功能布局 作为一个具有多功能的文化建筑，以公共空间连接其它功能的布局基本是万能的。
通过分析老购物中心可知，它的行为模式是内外多路径漫游式体验路线。可看作分散的“功能块+走廊“。因此新建筑中的各个功能区也是聚合在一起而形成街巷。
但此时的新建筑是由相对独立的几个体块组成，流线单一。
STEP2.增加新建筑“街巷”的活跃度
确定了建筑基本的“街巷式”功能布局之后，接下来要考虑增加其内部空间对外的吸引力。 商业街区的橱窗是活跃街巷的核心。类比这种方法，我们在功能房间外也加入一个过渡空间作为“橱窗”，以这个空间中出现的活动作为“商品”吸引外界行人的好奇心。以此增加内外空间的连通程度。
在朝向主人流方向的艺术教育区和音乐教育区外增加过渡空间，形成层层递进的视线互通关系，也增加了内部自由活动空间的面积。 无论什么时候，孩子的钱总是最好赚的。 这一点，中外通用。
同时这样的空间也让的内部“街巷“增多。
根据功能用房空间属性调整内部结构，由此建筑的平面布局基本已经确定。而在外观上得到的是一堆高度不同的方盒子。
但这样一堆盒子在体量上比旁边的商业街区依然大了太多，对城市原有肌理的打击是破坏性的。
STEP3.融入城市肌理 现在我们的问题是， 又要保持建筑的整体性又要打碎整体以符合街区尺度。
这听起来很矛盾，但其实不难实现。 大屋顶不能用，就换成连续的小屋顶。 方法就是—— 起翘。
通过各个体块屋顶的局部起翘使它们汇聚在角部一点或者局部连接，让整个建筑的屋顶在视觉上产生连续，又保证了各个体块的独立性。 虽然屋顶是“化整为零”， 但建筑却“化零为整”。
敲黑板，这个建筑虽然不能打，但这个手法还是管用的。拿小本本记好。
首先，对主要功能区的对外四角起翘，作为各个区块的标志，同时增加内部采光。
其次通过对体块交界处屋顶局部起翘相互错位并且角部交接。
最后得到各个体块的屋面都是似连非连的形式。
这样做也让室内空间效果增加了几个层次。 一层层高尺度上，屋顶的变形可在人体感受尺度将内部空间又细分为几个小空间，丰富其空间层次。
而超过一层层高的尺度，屋顶的起翘变形对人的影响没那么大，影响空间感受的因素转化为内部光线的改变。 由于屋顶一侧（或两侧）起翘开天窗改变了内部空间的受光部分，打破了原有的均衡空间，根据受光量分为多个氛围不同的小空间。配合上屋顶形态的连续变化，将空间效果进一步变复杂。
最后，再在屋顶上加上绿化，延续东边的公园肌理，完成整个建筑。
这是NL Architects 事务所递交的 'Nieuwe Nobelaer'文化中心 竞赛方案。
完美延续了原有城区肌理与公园脉络。
但结果你已经知道了： 没有出戏，直接出局。
中标方案很简单， 就是一个正常的公共建筑尺度的文化中心。
早告诉你不要瞎理解甲方嘛~ 人家好不容易在市中心盖一个文化中心，要的就是“文化地标”，谁让你闲着没事儿玩隐身？而且人家的购物中心占地面积比你大多了，早就坐稳了“商业地标”的椅子，让你来就是来各领风骚的，谁让你来拜码头认大哥的？
NL的方案手法没问题，细节处理也到位，“延续街区肌理”“复兴城市文脉”这种词儿整的也挺高大上，可以说情怀爆棚，逼格满分。 但结果却是只感动了自己， 没有感动想要一个标志建筑的甲方。
情怀这种东西卖的出去叫钻石，卖不出去就是玻璃渣。 人就是很奇怪的动物， 不喜欢别人骗自己，却喜欢自己骗自己。
但吹牛吹到感动自己只是梦想； 吹牛吹到感动别人， 才是合同。
本文图[1][2][3]来自于https://www.google.com/maps 图[4][5][6][7][8][9][10]来自于http://www.nlarchitects.nl/slideshow/328/ 图[11]来自于https://www.nieuwenobelaer.nl/ 其余分析图动图为作者自绘，转载请注明 非标准建筑工作室著作权所有 允许转载，禁止修改和演绎 转载请联系微信：linxiaowu3513
| 
建筑师讨论
