商业综合体设计，po几张效果图，思考的不全平面就不放了。

还有一年半就要毕业了，还是抓不到做设计的感觉啊。

看了楼主的图，我想楼主可以从以下方面找到设计的感觉：设计是为了建筑的落地；设计应该尽量靠近建筑可实现的“事实”；设计不应含糊，专业不及的地方亦应保持常识；譬如说，本案作业的结构形式与构造样式可创造性地深化设计，怎么说找不到设计的感觉呢。

我倒觉得挺好的
总体上虽说缺了平面没办法确定功能的合理
但第一眼的感觉倒还显得干净利落
而且裙房的退台设计是个亮点
小清新的外表有颗燥热的内心
在表皮上塔楼和裙房有一定的统一性
但在局部略有差异的手法又展示出此设计的亮点
当然
这只是第一张图的感觉
之后两张我感觉没必要放进来 真的是很多余
再往后一张
角度不太好
只是为了展示雨棚而展示雨棚的手法略显笨拙
其实完全可以在退台上从下往上看
一点为佳
这样结构的细节也能展示
空间也会很丰富
最后提点结构上的意见
塔楼部分不必要完全抄中银
别人家是为了无柱室内而做了外部折面的FRAME
在你这压根不需要
由上到下单一的竖向线条会显得更纯粹些
雨棚部分结构太繁琐和花哨
其实可以从简处理
可悬挑可桁架可树状柱甚至可以用直钢柱
找些案例参考参考

YANKAI 发表于 2017-2-10 00:09
我倒觉得挺好的
总体上虽说缺了平面没办法确定功能的合理
但第一眼的感觉倒还显得干净利落

很用心的回复。

第三张图表达有问题，重点不突出，还有雾霾

第一章主体建筑渲染感觉挺好的，但是周边建筑的透视好像都是错的，单从效果图来说美观先不放第一位，表达准确比较重要。

整体风格应该是比较模仿欧美大厂，色调和构图不错，但是透视可能需要再斟酌一下，私以为这种色彩搭配可以继续使用，确实挺好看。

我觉得挺 好的，楼主加油！

YANKAI 发表于 2017-2-10 00:09
我倒觉得挺好的
总体上虽说缺了平面没办法确定功能的合理
但第一眼的感觉倒还显得干净利落

谢谢，你说的意见都很值得参考，尤其是雨棚的那里特别同意，最后也觉得还不如就做点简单的把裙房统一一下就好。不过塔楼倒不是因为参考中银，而是有一些呼应城市景观的策略。

深圳老梁 发表于 2017-2-9 21:51
看了楼主的图，我想楼主可以从以下方面找到设计的感觉：设计是为了建筑的落地；设计应该尽量靠近建筑可实现 ...

不太赞同第一条都是为了建筑的落地一说，但是确实结构和构造知识欠缺，要好好思考，不能只抄个表面，谢谢你的建议。

第三张有妖气

效果图很强力

第三张图感觉场景和建筑不协调。