内容过期，谢谢浏览

**心向行** · 拓城校尉|**心向行** 发表于 2012-11-21 00:41:27

本帖最后由心向行于 2012-11-28 21:59 编辑

内容过期，谢谢浏览

**Anthony** · 拓都将军|**Anthony** 发表于 2012-11-21 08:02:14

我其实想问的是，建筑的本质在楼主理解下有是什么呢？

**泥瓦匠** · 拓邦元帅|**泥瓦匠** 发表于 2012-11-21 08:20:19

不知道该如何理解楼主所说的“表里不一”，也不知道“注重肌理”有何不好。

**图城校尉李**

表里不一，五粮液大厦，天子大酒店，沈阳方圆大厦。这三个个简直是反面典型了。

**流影竹** · 拓都将军|**流影竹** 发表于 2012-11-21 13:59:54

我们老师对我们说好的建筑都是浪费的，这样来说做建筑就不能往小的方面做吗，或者是考虑经济来做好一个建筑？

**wendy** · 超级版主|**wendy** 发表于 2012-11-21 14:19:12

凡是不以人为本而设计的建筑都是脱离本质的，是不。不过历史上又有很多政权形象工程反而能成为建筑奇迹的。所以说这问题也不太好笼统地说呢~

**voncent** · 拓都将军|**voncent** 发表于 2012-11-21 14:31:12

对称，所有人、动物都是对称的，所有传世的建筑是对称的，

**心向行** · 拓城校尉|**心向行** 发表于 2012-11-21 23:42:30

泥瓦匠发表于 2012-11-21 08:20

登录/注册后可看大图

不知道该如何理解楼主所说的“表里不一”，也不知道“注重肌理”有何不好。

远离本质并不是不好，也是一种思路，一种探讨

**心向行** · 拓城校尉|**心向行** 发表于 2012-11-21 23:44:03

wendy 发表于 2012-11-21 14:19

登录/注册后可看大图

凡是不以人为本而设计的建筑都是脱离本质的，是不。不过历史上又有很多政权形象工程反而能成为建筑奇迹的。 ...

嗯，不以人为本，我觉得这确实是一点

账号		自动登录	找回密码
密码			快速注册

入门秘籍