第四期DMP比赛获奖名单暨奖励通知，请相关拓友注意！

**深圳老梁** · 管理员|**深圳老梁** 发表于 2015-6-17 15:15:27

相关链接：
题目：http://www.eeeetop.com/forum.php?mod=viewthread&tid=23542
投票：http://www.eeeetop.com/forum.php?mod=viewthread&tid=24634

说实话，我对这期的DMP比赛并不满意，甚至一度很沮丧。为什么呢，提交作品的人太少了，总共才11份，我以非常短的时间就全部过了一遍。过了一遍，更沮丧了，因为作品中存在的问题很多：

（1）不切题，题目中的设定条件没有体现。“某城市老城区中的闲适性书店”的限定词是什么？基地中的已有建筑、社区广场和书店的关系是什么？建筑控制线、建筑高度是否严格执行了？重要的是，那500mm是一个重要的设定条件，事实上限定了书店的形态，也体现了书店所处地段环境的特殊性质，但遗憾的是在提交作品中几乎没有体现这点。这一期和上一期的主题都是书店，但区别就在于这一期有了设定条件。

（2）设计的创意性与可行性没有很好的统一。抛开题目设定条件看，有些作品没挑出大毛病，但设计创意还是差了许多，对空间与功能探索不足，中规中矩，这当然也不符合比赛的初衷；但有些作品做了很大胆的创意，但也存在很多低级错误，譬如层高过低，楼梯不成立，进不去出不来，等等，这些都是常识性的建筑知识，如果这些内容犯了错误，那设计就不成立了，设计不成立，再好的创意也是没有用的。

（3）完成度不够，耐不起看，经不住推敲。总平面图、平面图、剖面图、鸟瞰图、透视图、解析图，各种图对起来细细看，就会发现设计的人对自己的设计也没有整明白。有些作品还可能是画一天两天赶出来的。

不过，沮丧归沮丧，我还是非常感谢提交作品的11位拓友！因为没有这11位拓友提交作品，那这一期比赛就可以说是完全失败了！也非常感谢参与投票的拓友！投票的过程也是一次非常好的学习交流的过程。

提交的作品中，有些作品是这样的问题，有些作品是那样的问题，如果要严格按照题目设定条件来评选，这是一件不可能的事情，因为这样的后果就是没有一个人获奖，这样的结果显然不是大家喜闻乐见的。

但不可否认，作品之间也是有差别的，从投票结果也是能看出来的。根据比赛细则、投票情况以及综合各种考虑，选出6名获奖者：

第一名：奖励500元人民币
2015DMP_01号，参赛者：变态得惹人爱

第二名：各奖励300元人民币
2015DMP_04号，参赛者：forestmisser
2015DMP_06号，参赛者：1354621445
2015DMP_07号，参赛者：我叫培冻

第三名：各奖励200元人民币
2015DMP_05号，参赛者：Memorytao
2015DMP_02号，参赛者：1500385678

此次DMP比赛共有11名参赛者，获得人民币奖励的参赛者共6名，获奖率为55%。

重要信息！！！
请以上获奖的同学在2015年6月30日之前把汇款信息发到邮箱eeeetop@126.com。
汇款信息包括：你在E拓建筑网注册的用户名、你的姓名、用你的名字所注册的支付宝账号。
为了验证你的真实身份，发送邮件时必须用你当时提交作品时所用的邮箱。
逾期不提供信息，或提供信息不全，则视为放弃，请务必注意。

未获奖的同学，本站已通过后台各奖励了100e币，并发送了通知，请注意查收。

**变态得惹人爱**

请问老梁，那500mm的本意是不是为了让设计者处理书店与已有建筑的关系，已有建筑和给的15x8m的地块确实是紧贴的吧？

**goodhdlgh** · 拓都将军|**goodhdlgh** 发表于 2015-6-17 16:34:45

本帖最后由 goodhdlgh 于 2015-6-17 16:56 编辑

占个板凳！

参加的人少和质量不高，也许是因为大家时间比较紧张，要求的内容又多（设计、建模、表现），这相当于要一个全能的选手。与其这样，不如在某一个方面，比如建模或其它某个方面，举行个小型比赛，例如：可以一周为限，建一个有特点的小模型，这样可以调动大家的积极性，也利于大家交流，看谁的建模思路和方法更优秀，门门通不如一门精，把某一个方面做到极致，我想更有意义吧！

**e392605972** · 拓都将军|**e392605972** 发表于 2015-6-18 09:19:34

恭喜获奖的同学。

**MemoryTao** · 拓乡士官|**MemoryTao** 发表于 2015-6-18 09:29:52

路漫漫其修远兮，吾将上下而求索~~~

**神经兮兮** · 拓土新兵|**神经兮兮** 发表于 2015-6-18 12:50:48

我也是很快就过了一遍，我的第一感觉是这么多作品都跑题了，所以也没有给任何一个作品投票，说实在的，这次的dmp没有让我看到惊喜，作品让人失望，也更没有看到像上届那样的激烈的讨论和互动！！！还有，上届的竞赛中谈及的一些观点也很成熟了，可这一届的类似的题目前提下，却还有两三个作品不思借鉴仍犯了一些没必要的错！！